Я всю жизнь проработал в НИИ оборонного профиля.И что такое"вонная наука" очень хорошо знаю.Толку от неё никакого.Один вред.Малограмотные полковники,попавшие туда по блату,просиживают штаны.У них одна забота:как бы не подставиться и не вылететь обратно из тёплых кабинетов и уютных городских квартир в воинские части ЗБВО
( ... )
Продолжение.Что-то сбой произошёл.Само отправилось.palich_ruMarch 31 2011, 09:11:43 UTC
Естественно: ни министерство,ни "научных военных" никто обижать не будет.Во вам и лауреаты,и остепенённые полканы.Военные должны служить в частях,а не бумажки перекладывать.
Я прехал в один из военных НИИ.А мне навстречу идёт майор. Я так и оболдел!Он же у нас в части капитаном служил.Строевой частью командовал.Он перепутал один раз имя и отчества офицеров на присвоение звания.И послал на офицера,который только что очередное получил.Ошибка? А кто сознается? Там главком войск стратегического назначнеия доукумент подписал.Я спрашиваю:а ты-то тут что делаешь? Старший научный (!)сотрудник оказывается.Так чего хотеть? Работает наша смертельная формула:не боги горшки обжигают!
Да не пустой.Я с ними много работал.И везд за подпись приходилось им платить.От 16 до 50 тысяч. Они дают людей из вольнонаёмных.Мы их принимаем по договорам к нам на "работу".И подпись в кармане.Иначе замотают.Вот такая у нас сейчас армия.
А ком.состав не армия?И это что за армия без него? Потом.Речь идёт о "научных полканах".Всегда была такой? Я работал и при советах в оборонке.Ничего подобного никогда не было!А что дерьмократы придумали.НИИ МО должны сами себе деньги зарабтявать,как и все.Чем они хуже или лучше гражданских НИИ обороного профиля?На одном очень представительном совещании по надёжности радиоаппаратуры в НИИ МО, "научный военослужащий",руководитель этого НИИ,предложил предприятиям промышленности финансировать их работы по исследованию надёжности электрорадио элементов.Мы им платим,сообщаем данные об отказах и их причинах. Они их собирают,обобщают и нам же потом продают. Один из главных конструкторов встал и сказал,что он как-то раньше думал,что армия для того,чтобы родину защищать.А оказывается,она для того,чтобы деньги зарабатывать.Вот что такое НИИ МО.И кому они нужны?
Дело в том, что ком состав в вооружённых силах РА(и не только в Армии) всех времён был и остаётся низко профессиональным и для командования в военное время не пригодный. Особенно это относиться к высшим и средним чинам. По поводу, что оборонку кинули в заколачивание бабла, подтверждает моё вышесказанное утверждение. Дело в том, что лично для меня кастовая градация общества гораздо ближе и целесообразней для нашего народа. Войну там не надо "зарабатывать" деньги и ни кому в голову не придёт НПО,НИИ связанных с оборонкой заставлять зарабатывать деньги.
В войну,современную,поздно будет ИИИ что-то разрабатывать,а заводам изготавливать.Современные вооружение и военная техника по сложности разработки и иготовления ничего общего не имеют с 1941-ым годом.
Да не будет Россия воевать как в 41-м. Нет в мире ни Сталина,ни Гитлера,ни Муссолини и прочей нечести, так что такой крупномасштабной войны некому развязать.
Не в этом дело.В США принята военная концепция,суть которой состоит в недопущении непиемлемого ущерба для их страны в случае военного конфликта.А только одна АПЛ может превратить в пустыню больше сотни городов США. Нечто такое приемлемо? Поэтому и и нет войны,а не потому,что того политика нет,другого нет.А вот такие войны как с Грузией вполне вероятны.Я уже писал про то,как наши там обделались.
О применении ядерного оружия на данный момент времени и речи нет( я имею ввиду стратегического назначения).Но я согласен с вами,что ядерный "щит" всегда действует отрезвляющи. Насчёт как там наши обделались в Грузии это вы перебрали! За 80 часов грузинская "доблестная" армия перестала существовать как боевая единица. Это ещё раз подтверждает мои слова как торгаша не вооружай и не тренируй,он ни когда не станет войном.
Одна потеря стратегического бомбардировщика непростительная безграмотность военного командования.Этот самолёт никогда не должен входить в зону действия ПВО противника.Они,как правило,вооружены крылатыми ракетами,радиус действия которых значительно превосходит зону поражения ПВО.Чего уж там наши командиры придумали-трудно предположить.Для решения тактических задач в зоне боевых действий,есть штурмовики.СУ-24 например.Грузины,конечно,понмали,что с Россией ей слабо воевать.А понимая это,трудно ждать от солдат доблести.Тем более на чужой территории.
Reply
Reply
Reply
Я так и оболдел!Он же у нас в части капитаном служил.Строевой частью командовал.Он перепутал один раз имя и отчества офицеров на присвоение звания.И послал на офицера,который только что очередное получил.Ошибка? А кто сознается? Там главком войск стратегического назначнеия доукумент подписал.Я спрашиваю:а ты-то тут что делаешь?
Старший научный (!)сотрудник оказывается.Так чего хотеть?
Работает наша смертельная формула:не боги горшки обжигают!
Reply
Смертельная для врага!
Reply
Reply
Reply
Они дают людей из вольнонаёмных.Мы их принимаем по договорам к нам на "работу".И подпись в кармане.Иначе замотают.Вот такая у нас сейчас армия.
Reply
Reply
Потом.Речь идёт о "научных полканах".Всегда была такой? Я работал и при советах в оборонке.Ничего подобного никогда не было!А что дерьмократы придумали.НИИ МО должны сами себе деньги зарабтявать,как и все.Чем они хуже или лучше гражданских НИИ обороного профиля?На одном очень представительном совещании по надёжности радиоаппаратуры в НИИ МО, "научный военослужащий",руководитель этого НИИ,предложил предприятиям промышленности финансировать их работы по исследованию надёжности электрорадио элементов.Мы им платим,сообщаем данные об отказах и их причинах.
Они их собирают,обобщают и нам же потом продают.
Один из главных конструкторов встал и сказал,что он как-то раньше думал,что армия для того,чтобы родину защищать.А оказывается,она для того,чтобы деньги зарабатывать.Вот что такое НИИ МО.И кому они нужны?
Reply
По поводу, что оборонку кинули в заколачивание бабла, подтверждает моё вышесказанное утверждение.
Дело в том, что лично для меня кастовая градация общества гораздо ближе и целесообразней для нашего народа. Войну там не надо "зарабатывать" деньги и ни кому в голову не придёт НПО,НИИ связанных с оборонкой заставлять зарабатывать деньги.
Reply
1941-ым годом.
Reply
Reply
превратить в пустыню больше сотни городов США.
Нечто такое приемлемо? Поэтому и и нет войны,а не потому,что того политика нет,другого нет.А вот такие войны как с Грузией вполне вероятны.Я уже писал про то,как наши там обделались.
Reply
Насчёт как там наши обделались в Грузии это вы перебрали! За 80 часов грузинская "доблестная" армия перестала существовать как боевая единица. Это ещё раз подтверждает мои слова как торгаша не вооружай и не тренируй,он ни когда не станет войном.
Reply
Reply
Leave a comment