Leave a comment

palich_ru March 31 2011, 09:05:09 UTC
Я всю жизнь проработал в НИИ оборонного профиля.И что такое"вонная наука" очень хорошо знаю.Толку от неё никакого.Один вред.Малограмотные полковники,попавшие туда по блату,просиживают штаны.У них одна забота:как бы не подставиться и не вылететь обратно из тёплых кабинетов и уютных городских квартир в воинские части ЗБВО.
Читаю ТТЗ,накаляканное "военными учёными".Температура окружающе среды в отрытом космосе при давлении десять в минус 6-ой степени от и до!
Иду к гланому конструктору.Он секунд тридцать тупо смотел в стол.
А потом спрашивет:что,действительно так написано? Да,говорю.Как он это прокомментил повторять не буду.Звоню"военным учёным".Говорю,что если среды фактически нет,то откуда температура и чего?Полкан на другом конце помолчал,а потом выдал:Ну что вы!Там же так холодно!Могу ещё привести десятки образчиков безграмотност и глупости этих "учёных".Да.У них степени.Кандидатские,докторские.А вы знаете,как их получают? НИИ что-то сделал.Сверху спускают:гос. премия на стлько-то челвек,столько-то орденов,одна докторская и столько-то кандиатских.

Reply

Продолжение.Что-то сбой произошёл.Само отправилось. palich_ru March 31 2011, 09:11:43 UTC
Естественно: ни министерство,ни "научных военных" никто обижать не будет.Во вам и лауреаты,и остепенённые полканы.Военные должны служить в частях,а не бумажки перекладывать.

Reply

doz270 March 31 2011, 15:56:28 UTC
Так оно и есть. Тьфу-тфу не сглазить,правильно этих козлов с их тёплых мест выпихивают. Эти с военной науки хрен чё могут.

Reply

palich_ru March 31 2011, 16:22:03 UTC
Я прехал в один из военных НИИ.А мне навстречу идёт майор.
Я так и оболдел!Он же у нас в части капитаном служил.Строевой частью командовал.Он перепутал один раз имя и отчества офицеров на присвоение звания.И послал на офицера,который только что очередное получил.Ошибка? А кто сознается? Там главком войск стратегического назначнеия доукумент подписал.Я спрашиваю:а ты-то тут что делаешь?
Старший научный (!)сотрудник оказывается.Так чего хотеть?
Работает наша смертельная формула:не боги горшки обжигают!

Reply

doz270 March 31 2011, 16:43:38 UTC
<<Работает наша смертельная формула:не боги горшки обжигают!>>
Смертельная для врага!

Reply

palich_ru March 31 2011, 17:02:16 UTC
Если у "научных полканов" Россия-главный враг,то точно!)))

Reply

doz270 March 31 2011, 17:28:22 UTC
Для этих полканов Россия,даже не враг,а пустой звук.

Reply

palich_ru March 31 2011, 18:24:32 UTC
Да не пустой.Я с ними много работал.И везд за подпись приходилось им платить.От 16 до 50 тысяч.
Они дают людей из вольнонаёмных.Мы их принимаем по договорам к нам на "работу".И подпись в кармане.Иначе замотают.Вот такая у нас сейчас армия.

Reply

doz270 April 1 2011, 00:54:33 UTC
Не армия,а её руководящий состав. В этом смысле русская армия всегда была такой.

Reply

palich_ru April 1 2011, 03:52:29 UTC
А ком.состав не армия?И это что за армия без него?
Потом.Речь идёт о "научных полканах".Всегда была такой? Я работал и при советах в оборонке.Ничего подобного никогда не было!А что дерьмократы придумали.НИИ МО должны сами себе деньги зарабтявать,как и все.Чем они хуже или лучше гражданских НИИ обороного профиля?На одном очень представительном совещании по надёжности радиоаппаратуры в НИИ МО, "научный военослужащий",руководитель этого НИИ,предложил предприятиям промышленности финансировать их работы по исследованию надёжности электрорадио элементов.Мы им платим,сообщаем данные об отказах и их причинах.
Они их собирают,обобщают и нам же потом продают.
Один из главных конструкторов встал и сказал,что он как-то раньше думал,что армия для того,чтобы родину защищать.А оказывается,она для того,чтобы деньги зарабатывать.Вот что такое НИИ МО.И кому они нужны?

Reply

doz270 April 1 2011, 07:09:22 UTC
Дело в том, что ком состав в вооружённых силах РА(и не только в Армии) всех времён был и остаётся низко профессиональным и для командования в военное время не пригодный. Особенно это относиться к высшим и средним чинам.
По поводу, что оборонку кинули в заколачивание бабла, подтверждает моё вышесказанное утверждение.
Дело в том, что лично для меня кастовая градация общества гораздо ближе и целесообразней для нашего народа. Войну там не надо "зарабатывать" деньги и ни кому в голову не придёт НПО,НИИ связанных с оборонкой заставлять зарабатывать деньги.

Reply

palich_ru April 1 2011, 07:20:28 UTC
В войну,современную,поздно будет ИИИ что-то разрабатывать,а заводам изготавливать.Современные вооружение и военная техника по сложности разработки и иготовления ничего общего не имеют с
1941-ым годом.

Reply

doz270 April 1 2011, 07:27:00 UTC
Да не будет Россия воевать как в 41-м. Нет в мире ни Сталина,ни Гитлера,ни Муссолини и прочей нечести, так что такой крупномасштабной войны некому развязать.

Reply

palich_ru April 1 2011, 07:54:53 UTC
Не в этом дело.В США принята военная концепция,суть которой состоит в недопущении непиемлемого ущерба для их страны в случае военного конфликта.А только одна АПЛ может
превратить в пустыню больше сотни городов США.
Нечто такое приемлемо? Поэтому и и нет войны,а не потому,что того политика нет,другого нет.А вот такие войны как с Грузией вполне вероятны.Я уже писал про то,как наши там обделались.

Reply

doz270 April 1 2011, 09:05:47 UTC
О применении ядерного оружия на данный момент времени и речи нет( я имею ввиду стратегического назначения).Но я согласен с вами,что ядерный "щит" всегда действует отрезвляющи.
Насчёт как там наши обделались в Грузии это вы перебрали! За 80 часов грузинская "доблестная" армия перестала существовать как боевая единица. Это ещё раз подтверждает мои слова как торгаша не вооружай и не тренируй,он ни когда не станет войном.

Reply

palich_ru April 1 2011, 09:43:48 UTC
Одна потеря стратегического бомбардировщика непростительная безграмотность военного командования.Этот самолёт никогда не должен входить в зону действия ПВО противника.Они,как правило,вооружены крылатыми ракетами,радиус действия которых значительно превосходит зону поражения ПВО.Чего уж там наши командиры придумали-трудно предположить.Для решения тактических задач в зоне боевых действий,есть штурмовики.СУ-24 например.Грузины,конечно,понмали,что с Россией ей слабо воевать.А понимая это,трудно ждать от солдат доблести.Тем более на чужой территории.

Reply


Leave a comment

Up