Бойкот или поход?
Оригинал взят у ghj1 в Бойкот или поход?
Очередная блестящая победа Единой России, на фоне очередного молчания зюганят вызвало в инете шквал аналитических статей на тему что делать.
Начнем с того, что попытаемся определить - а для чего выборы? По большому счету, для того что бы быдло могло иметь иллюзию что оно управляет. Т.е. по сути - выборы для современного человека это процесс легитимизации власти. Т.е. в данной ценностной системе координат в ходе процесса выборов власть получает право быть этой властью. Проще говоря это обряд. Как коронация. Если обряд проведен по правилам - то власть в своём праве. Если нет - то не власть это, а так гоблины незаконно усевшиеся на верхушку пирамиды. Поняв эту простую вещ мы сразу увидим, что именно надо делать. Но для начала рассмотрим типовые варианты
Итак вариант а). Бойкот выборов.
При малом стечении масс, обряд не соблюден и власть нелегитимна. Казалось бы всё так. Но при вбросе бюллетеней метод явно не эффективный. Ведь одно дело если есть супер-портал где видно кто проголосовал, а кто нет. А другое дело наша реальность. Здесь непроголовавший не сможет знать СКОЛЬКО ВСЕГО людей эти выборы бойкотировало, и голосовал ли он сам. Т.о. сам по себе бойкот ничего не даёт.
Вариант б). Придти и проголосовать за любую оппозиционную партию.
Идея опять же хороша будь у нас эти самые оппозиционные партии. Иначе - опять вброс и опять оппозиция сделает вид что ничего не произошло. Уж вторник кончился, а где часы съёмок КПРФ с нарушениями? Опять нет. Максимум на что хватило Зю это на демонстрацию буклета и традиционнее бубнение «мы разработали программы выхода из …..»
Т.о. образом получается, что на вариант а и вариант б не наносят удара в самое сердце клептократического феодализма: не подрывают его легитимность. В первом случае люди слишком атомизированы. Во втором -лидеры оппозиции по сути интегрированы в систему и действуют в её интересах.
Получается что с одной стороны нужна массовая информация о выборах, с другой стороны информация будет демонстрировать нарушение процедуры. Т.е. будет нарушено благолепие обряда.
Выход здесь только один.
Максимальная фиксация и популяризация любых нарушений выборного процесса, что возможно только в случае массовой явки...
Т.о. получится с одной стороны что обряд не соблюден и выборы неправильные. А значит и власть не легетимна. А с другой- это всё видят и все. И, следовательно, рассказы про отдельные частные недостатки не будет восприниматься как рассказы про отдельные частные недостатки.