Хотят Фадеева и Симонова
У нас любят критиковать, забыв взять в руки книгу. Критики Шолохова последние тридцать лет орут, пытаясь за автора Тихого Дона выдать настоящего казака и противника советской власти. Это в те времена казалось, что книга как бы недостаточно советская. Ныне Тихий Дон - избыточно советское произведение. Тридцать лет не перечитывали, мол, можно врать без напряга, и не поняли, что впечатление в наши дни будет другое.
По советским меркам Симонов безусловно был хорошим писателем, Сталин не случайно его ценил. Фадеев как писатель хуже. Вопрос только в одном, если эти книги ввести в школьную программу, то их будут вынуждены читать школьники в наше время, а родители перечитывать. Далее мы получим некоторый диссонанс - у нас страна торжествующих олигархов. Другой диссонанс в том, что подавляющее число мигрантов и кавказцев к литературе не имеют никакого интереса. Они даже толком Коран не читают, хотя насчет святых писаний разных религий вполне подходит анекдот про ментов. Один спрашивает другого - что подарим другу на день рождения? Другой отвечает - ничего в голову не лезет, можно книгу. Первый отвечает - зачем? у него уже есть одна!
Короче, нас снова дёргают, пыжатся, хотят резонанс вызвать. В реале не нужен нашим олигархам и чиновникам Симонов. Максимум - берем пухлый том Живые и мертвые, издаём в виде брошюры в пять-семь страниц. Хорошо, если потом получим сочинение по Фадееву - мужественный Олег молчал, но забыл, что гестапо изъяло у него айфон и получило адреса всех членов Молодой гвардии. Ставим пятерку - учащийся не стал разбираться в реалиях, а стал бы разбираться, так в тупик бы поставил учительницу литературы своими вопросами.
Если говорить серьезно, то дергаться нет смысла. Преподавание советской литературы вызовет бардак и проблемы. Не лучше с Юнармией. Представьте себе класс - десять таджиков, пять узбеков, пять кавказцев, остальные десять русские. Всем будет не до Юнармии. Вся эта шагистика с кричалками вызовет отторжение. Далее начнется нормальное уныние в стиле поздних, брежневских времен, но без советской литературы и даже без современной буржуазной.
Кстати, инициаторы всех этих кампаний отлично знают, что они только сотрясают воздух.
https://kosarex.dreamwidth.org/107422.html
По советским меркам Симонов безусловно был хорошим писателем, Сталин не случайно его ценил. Фадеев как писатель хуже. Вопрос только в одном, если эти книги ввести в школьную программу, то их будут вынуждены читать школьники в наше время, а родители перечитывать. Далее мы получим некоторый диссонанс - у нас страна торжествующих олигархов. Другой диссонанс в том, что подавляющее число мигрантов и кавказцев к литературе не имеют никакого интереса. Они даже толком Коран не читают, хотя насчет святых писаний разных религий вполне подходит анекдот про ментов. Один спрашивает другого - что подарим другу на день рождения? Другой отвечает - ничего в голову не лезет, можно книгу. Первый отвечает - зачем? у него уже есть одна!
Короче, нас снова дёргают, пыжатся, хотят резонанс вызвать. В реале не нужен нашим олигархам и чиновникам Симонов. Максимум - берем пухлый том Живые и мертвые, издаём в виде брошюры в пять-семь страниц. Хорошо, если потом получим сочинение по Фадееву - мужественный Олег молчал, но забыл, что гестапо изъяло у него айфон и получило адреса всех членов Молодой гвардии. Ставим пятерку - учащийся не стал разбираться в реалиях, а стал бы разбираться, так в тупик бы поставил учительницу литературы своими вопросами.
Если говорить серьезно, то дергаться нет смысла. Преподавание советской литературы вызовет бардак и проблемы. Не лучше с Юнармией. Представьте себе класс - десять таджиков, пять узбеков, пять кавказцев, остальные десять русские. Всем будет не до Юнармии. Вся эта шагистика с кричалками вызовет отторжение. Далее начнется нормальное уныние в стиле поздних, брежневских времен, но без советской литературы и даже без современной буржуазной.
Кстати, инициаторы всех этих кампаний отлично знают, что они только сотрясают воздух.
https://kosarex.dreamwidth.org/107422.html