В Германии рвутся закрыть "окна жизни"
Убийство или оставление в беспомощном состоянии новорожденных младенцев своими родителями является очень серьезной проблемой в ХХI столетии, причем в вполне благополучных и обеспеченных странах. Воспитанные на «ценностях» общества потребления люди склонны видеть в собственных детях обузу, зло, которое мешает им жить полной жизнью и «самореализовываться».
Именно поэтому в Европейских странах число убитых и брошенных на улице и в других общественных местах младенцев растет год от года. Конечно, рожденных детей можно оставить в роддоме. Но даже в продвинутой Европе такие поступки с точки зрения общественной морали не одобряются, и потенциальные «отказницы» стыдятся это делать, предпочитая избавляться от детей иными способами.
Ради спасения новорожденных христианские организации Германии содержат специальные места, где не желающие быть матерями женщины могут анонимно оставлять своих новорожденных детей, от которых по разным причинам хотят избавиться. Эти учреждения получили название «окна жизни» и первое из них открылось 10 лет назад. Сегодня их 80. С того времени в «окнах жизни» было оставлено около 500 детей. «Окна» финансируют организации, связанные с Церковью, христианские сообщества и частные институты.
«Окна жизни» существуют не только в Германии, но и в Польше. «Окно» открывается извне, оборудовано вентиляцией и подогревом, чтобы жизни новорожденных ничто не угрожало. После закрытия окна монахини получают специальный сигнал, чтобы принять ребенка.
Но сегодня в ФРГ есть силы, которые стараются эти «окна» закрыть. Среди них Германский совет по этике, который требует ликвидировать «окна жизни». Свою позицию совет объясняет тем, что своим существованием «окна жизни» препятствуют праву ребенка…. знать о своем происхождении. Кроме того, немецкие специалисты по этике утверждают, что «окна», не выполняют возложенную на них функцию, поскольку случаи убийств матерями своих детей все равно встречаются. Чем не угодили «окна» Совету по этике, не совсем понятно. Функционируют они на частные средства, из бюджета на них траты не поступают совсем.
Право на существование «окон жизни» защищают даже левые политики. По мнению секретаря генеральной Социал-демократической партии Андреа Нахлес, оценка Совета этики «далека от реальности». «Каждый ребенок, спасенный благодаря «окнам жизни», - аргумент против рекомендаций Совета этики, - сказала она. - Каждый человек должен знать, кто его родители. Но без «окон жизни» у некоторых детей не было бы даже шанса на то, чтобы искать такую информацию (о своем происхождении - прим. В.Д.)».
«Право ребенка на жизнь стоит выше всех других прав», - считает в свою очередь председатель фракции зеленых Рената Кунаст. По мнению политика Дороти Баер, нужно выяснить, способствуют ли «окна жизни» уменьшению количества детоубийств. Чтобы ответить на этот вопрос, Министерство по делам семьи проведет специальное исследование.
Эксперты утверждают, что Совет по этике выражает, прежде всего, мнение высшего руководства страны. Но чем, кроме стремления уменьшить хоть немного население страны, могут руководствоваться противники «окон жизни», непонятно. Высказывается мнение, что «окна» могут вызывать ненависть, прежде всего, у богоборцев, которым невыносима любая инициатива, исходящая от христиан.
Сегодня.Ру