↗ Славянские золото и медь

Nov 06, 2021 10:19

Так уж вышло, природа распорядилась так, что на исконных территориях балтов и восточных славян от Балтики до Чёрного моря не было доступных месторождений металлов, если не считать открытых выходов меди и мелких россыпей золота в речках восточных Карпат ( Read more... )

Древняя Русь, языки, лингвистика, славяне, этимология

Leave a comment

Comments 35

livejournal November 6 2021, 07:27:21 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply

rus_sumer November 6 2021, 17:59:52 UTC
♥ баббит - "бар-бит", "дом меди" - аккадское название рудников в Загросе.

Загрос - "зар-руш"(?) - "красное золото", медь.

Reply


mubarizoruc November 6 2021, 13:33:44 UTC
Есть у меня предположение, что слово "бронза" не обязательно шумерского происхождения.

Reply

rus_sumer November 6 2021, 17:55:26 UTC
В пользу такого предположения нужно будет найти очень сильные аргументы, которые перебьют тот факт что древнейшие бронзовые изделия из естественного сплава медно-свинцовых руд найдены на территории Месопотамии.

И ясная этимология шумерского слова для бронзы :
BAR.AN.ZA

BAR - медь (=тюркское "бал")
AN - свинец
ZA - золото (=персидское "зар") → "медь и свинец, блестящие как золото"

тут лишь второй по силе аргумент.

Такую естественную свинцово-медную бронзу, "баббит" по-современному шумеры добывали в рудниках Загроса в северном Иране.

Reply

jescid November 8 2021, 17:03:49 UTC
И? вы серьёзно думаете, что вот этот персонаж владеет шумерским? :)

Reply

mubarizoruc November 8 2021, 18:07:46 UTC
А разве им кто-то владеет? Как языком. Речь может идти лишь о величине словарного запаса.
Я сам спорю иногда с Шумерычем (я даже имени его не знаю), но его идеи часто и очень часто бывают адекватными.

Reply


shadow_of_raven November 8 2021, 08:29:39 UTC
Булгары-тюрки с Волги, Балканская металлургическая провинция и славяне, которые появились дай бог в 3м веке нашей эры смотрят на все эти изыскания с недоумением.

Reply

rus_sumer November 8 2021, 08:45:17 UTC
Я в курсе периодизации археологических культур. Просто исхожу из того что славяне на своих землях появились раньше начала нашей эры и наследуют трипольцам.

То есть какие-то протославянские племена в 3 тысячелетии днэ на территории Балкан уже могли быть, и тюркские ханы Крум и Аспарух привели свою орду с Азова, приняв уже имеющееся название Балкан-*Болгар-*Балкырии (бакырии), как и славянский язык.

Reply

shadow_of_raven November 8 2021, 14:27:29 UTC
Т.е. Волжской Булгарии не было?

Славяне из трипольцев - это странно. Вы исходите из личных предпочтений или у вас есть научные данные об этом?

Reply

rus_sumer November 8 2021, 16:37:13 UTC
Ну, если почитаем предания, Аспарух увёл свою орду с Азова на Балканы, его брат в страну суваров-чувашей, а оставшиеся были вытеснены монголами на Кавказ, став балкарцами.

А насчёт трипольцев я понимаю так что скифы придя из своих степей поработили их и превратили в своих данников.
Геродот упоминает их как "скифов-пахарей", занимавших подчинённое положение у "царских скифов".

Reply


Leave a comment

Up