Формально - нет, поскольку в приговоре Нюрнбергского трибунала Катынь в списке преступлений нацистов формально не значится (хотя точно так же в нем не значатся и совершенно однозначно доказанные эпизоды:
Немудрено и запутаться :) Что я и сделал как Кагарленинец - и на чем попался :) Кагарленинец, [21.04.2024 7:18] Вы бы лучше в Руниверсалис совершенно похабную статью "Катынский расстрел", напрямую передранную из Википедии, переписали РуниРазговор, [21.04.2024 12:49] Зачем так грубо? Да, статья была перенесена и над ней наши редакторы поработали. Если у вас есть дельные замечания - выкладывайте, учтем. Голословие никого не красит. Кагарленинец, [21.04.2024 22:46] Наберите в Яндексе "Катынский прорыв" и поймёте, что надо переписывать Кагарленинец, [21.04.2024 22:51] https://kostroma.mk.ru/amp/culture/2024/04/15/katynskiy-proryv.html РуниРазговор, [21.04.2024 23:08
( ... )
В общем - впору и в самом деле посыпать голову пеплом... Но есть нюанс. Даже два: Реакции от РуВики пока что не поступало - а будет интересно на нее посмотреть На Руниверсалисе статья "Катынский расстрел" еще краше: Как указывают эксперты «Мемориала», советская версия вообще не учитывает захоронений в Медном, которые были эксгумированы только в 1991 году. В то же время военнопленные, которые похоронены в Медном, не могли быть расстреляны немецкими войсками, поскольку Медное не находилось под немецкой оккупацией[136]. То есть безымянные "эксперты Мемориала"(закрытого за антироссийскую деятельность), так до сих пор и не знающие про бои за Медное 16-19 октября 1941 - это офигеть какой авторитетный источник. Как, надо полагать, и "Новая газета" за 24 апреля 2019 года, на которую ведет ссылка 136 :) Это обстоятельство особенно умиляет на фоне инвективы от некоего N W (см. выше) Так что Руниверсалисом еще займемся...
Comments 35
Руниверсалис - такая же помойка, как и хохло-буржуйская Википедия
Таки да:
Reply
Формально - нет, поскольку в приговоре Нюрнбергского трибунала Катынь в
списке преступлений нацистов формально не значится (хотя точно так же в
нем не значатся и совершенно однозначно доказанные эпизоды:
Это строго не верно. Значится.
( ... )
Reply
Это строго не верно. Значится.
Покажите это место в приговоре Трибунала, а не в советских агитках:)
Текст доступен вот тут:
http://www.baikproc.ru/nurnberg/4_prigovor.PDF
Reply
"Покажите это место в приговоре Трибунала, а не в советских агитках:)"
Вы сейчас это серьёзно?
Reply
Вполне. Ссылка на текст приговора дана.
Reply
Reply
Вы в заголовке пишите, что проверяете Руниверсалис, а скрин приводите с проекта Рувики. Это два разных проекта.
Вы правы :) Вообще-то интернет-проектов, начинающихся с РУНИ аж три:
( ... )
Reply
Кагарленинец, [21.04.2024 7:18]
Вы бы лучше в Руниверсалис совершенно похабную статью "Катынский расстрел", напрямую передранную из Википедии, переписали
РуниРазговор, [21.04.2024 12:49]
Зачем так грубо? Да, статья была перенесена и над ней наши редакторы поработали. Если у вас есть дельные замечания - выкладывайте, учтем. Голословие никого не красит.
Кагарленинец, [21.04.2024 22:46]
Наберите в Яндексе "Катынский прорыв" и поймёте, что надо переписывать
Кагарленинец, [21.04.2024 22:51]
https://kostroma.mk.ru/amp/culture/2024/04/15/katynskiy-proryv.html
РуниРазговор, [21.04.2024 23:08 ( ... )
Reply
Реакции от РуВики пока что не поступало - а будет интересно на нее посмотреть
На Руниверсалисе статья "Катынский расстрел" еще краше: Как указывают эксперты «Мемориала», советская версия вообще не учитывает захоронений в Медном, которые были эксгумированы только в 1991 году. В то же время военнопленные, которые похоронены в Медном, не могли быть расстреляны немецкими войсками, поскольку Медное не находилось под немецкой оккупацией[136].
То есть безымянные "эксперты Мемориала"(закрытого за антироссийскую деятельность), так до сих пор и не знающие про бои за Медное 16-19 октября 1941 - это офигеть какой авторитетный источник. Как, надо полагать, и "Новая газета" за 24 апреля 2019 года, на которую ведет ссылка 136 :)
Это обстоятельство особенно умиляет на фоне инвективы от некоего N W (см. выше)
Так что Руниверсалисом еще займемся...
Reply
Leave a comment