Проверка проекта Руни- на вшивость
Написал заметку в обсуждении статьи «Катынский расстрел» на как-бы- патриотическом ресурсе Руниверсалис. Это типа наш ответ Википедии. :)
https://cloud.mail.ru/public/W7vM/KdUUSAa9R
mhtml файл тут - https://cloud.mail.ru/public/2Asf/3gZDgjKZQ
Письменно:
Обсуждение:Катынский расстрел
Не распространяет ли данная статья версию Геббельса, ведь нюрнбергским процессом вина за преступление признана за нацисткой Германией.
Формально - нет, поскольку в приговоре Нюрнбергского трибунала Катынь в списке преступлений нацистов формально не значится (хотя точно так же в нем не значатся и совершенно однозначно доказанные эпизоды:
Вообще в приговоре в отношении военнопленных фигурируют только приказы о расстреле и зверском обращении, и приводятся только два конкретных случая, причём оба в отношении англичан: расстрел коммандос и расстрел в одном из лагерей - и всё. Даже наши абсолютно бесспорные доказанные случаи, по которым мы предоставили документы, в текст приговора не вошли. https://web.archive.org/web/20080528164554/http://www.izbrannoe.ru/1843.html
Другое дело, что статья целиком воспроизводит "хохло-вариант" википедской статьи со всеми ее ляпами. Например:
Всё то время, когда советские и польские историки вели поиск документов по Катыни, ключевые документы Политбюро, связанные с Катынью, продолжали храниться в секретной Особой папке Архива ЦК КПСС (в дальнейшем Президентского архива); М. С. Горбачёв знал об их существовании. Б. Н. Ельцин получил документы Особой папки лично от Горбачёва при передаче последним власти. 8 месяцев спустя, 24 сентября 1992 года, был вскрыт пакет № 1, содержащий документы, связанные с Катынью. 14 октября копии этих документов были вручены главой Государственной архивной службы Рудольфом Пихоя президенту Польши Леху Валенсе и таким образом обнародованы https://руни.рф/Катынский_расстрел
В реальности существуют ДВЕ взаимоисключающие версии обретения "катынских документов". Одна из них содержится в мемуарах А.Н.Яковлева:
И вот в декабре 1991 года Горбачев в моем присутствии передал Ельцину пакет со всеми документами по Катыни . Когда конверт был вскрыт, там оказались записки Шелепина, Серова и материалы о расстреле польских военнослужащих и гражданских лиц, особенно из интеллигенции (более 22 тысяч человек). Михаил Сергеевич сидел с каменным лицом, как будто ничего и никогда не говорилось по этому поводу. Я до сих пор не понимаю, какой был смысл держать все эти документы в тайне. Михаил Сергеевич выиграл бы - и политически, и нравственно, предав их гласности.… https://www.rulit.me/books/omut-pamyati-read-318546-138.html
Другая версия содержится в свидетельстве А.В. Короткова, который в 1992 г. был директором Архива Президента РФ:
В июле 1992 г. в Архиве Президента РФ тогдашний руководитель президентской администрации Ю.В. Петров, советник Президента Д.А. Волкогонов, главный архивист РФ Р.Г. Пихоя и директор архива А.В. Коротков просматривали его совершенно секретные материалы. 24 сентября они вскрыли «особый пакет № 1». Как рассказал Коротков, «документы оказались настолько серьезными, что их доложили Борису Николаевичу Ельцину. Реакция Президента была быстрой: он немедля распорядился, чтобы Рудольф Пихоя как главный государственный архивист России вылетел в Варшаву и передал эти потрясающие документы президенту Валенсе. Затем мы передали копии в Конституционный суд, Генеральную прокуратуру и общественности» (И.С. Яжборовская, А.Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. Глава 6. Развитие российско-польских отношений и катынское дело на рубеже нового века)
Таким образом остается непонятным - когда же Б.Н.Ельцин впервые увидел катынские документы: в декабре 1991 или же в сентябре 1992 года и куда из "Особой папки" исчезла записка Серова?
Как свидетельствуют обнародованные в 1992 году документы, 3 марта 1940 года[88] народный комиссар внутренних дел Л. П. Берия предложил Политбюро ЦК ВКП(б)[89][82]
Это просто ложь. В записке Берии НЕТ ДАТЫ - есть только номер 794/Б, который относится к 29 февраля 1940 года
В настоящее время доказано, что «записку Берии № 794/Б» следует датировать 29 февраля 1940 г. Основанием для этого послужили предыдущая и последующая за письмом «№ 794/Б» корреспонденции, отправленные из секретариата НКВД в феврале 1940 г. В 2004 г. в Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в рабочих материалах Политбюро ЦК ВКП(б) было выявлено письмо Л. П. Берия с исходящим номером «№ 793/б» от 29 февраля 1940 г. (РГАСПИ, ф. 17, оп. 166, д. 621, лл. 86-90). Два последующих письма - «№ 795/б» «Товарищу Сталину. О ходе работы известных авиаконструкторов по постройке самолетов» и «№ 796/6» были зарегистрированы в секретариате Наркома внутренних дел СССР также 29 февраля 1940 г. Об этом сообщается в ответах № 10/А-1804 от 31. 12. 2005 и Ю/А-120 от 19. 01. 2006 г. за подписью начальника Управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ генерал-майора В. С. Христофорова на запросы депутата Государственной Думы Андрея Савельева.
В то же время в ней содержатся данные от 3 марта 1940 :
Однако в нем фигурируют уточненные статистические данные о численности военнопленных офицеров в спецлагерях УПВ (Управления по делам военнопленных) НКВД, которые поступили в Москву - внимание! - в ночь со 2 на 3 марта и были оформлены начальником УПВ НКВД П. К. Сопруненко в виде "Контрольной справки" только 3 марта 1940 г. (Катынь. Пленники необъявленной войны, с. 430).Датировка записки Берии "не позднее 3 марта 1940 г." была осуществлена российским историком Натальей Лебедевой, исходя из содержащихся в тексте письма статистических данных о численности военнопленных поляков в спецлагерях НКВД. https://katynfiles.com/content/pamyatnykh-sabov-strygin-shved.html
То есть датировка записки Берии в хохло-варианте передранной википедской статьи - это АНАХРОНИЗМ (то есть четкий признак подложности документа).
Кроме того в статье НИКАК не отражены доводы в пользу советской версии и явные нелепости в немецком сборнике документов Amtliches Material zum Massenmord von KATYN(Zentralverlag der NSDAP , Berlin, 1943). - выкинутые номера, "двойники" и даже один "тройник" в списке опознанных тел и ДВА "опознанных трупа" (Ремигиуш Бежанек, №1105 и Францишек Бирнацкий - выкинутый №66, есть фото документа) оказавшиеся после войны живыми.
Никак не отражен в статье факт вброса через газету "Московские новости" 21 мая 1989 года современным "исследователем" А.Памятных заведомой фальшивки - "рапорта Тартакова" и фактическое признание фальсификации "расстрела в Медном" Тверским УФСБ еще в 2020 году.
Более подробно о фальшивости "Катынского расстрела" см. тут:
https://dzen.ru/a/Zh1bgdyf6RS2q_Pu
https://kostroma.mk.ru/culture/2024/04/15/katynskiy-proryv.html?from=article_mi_a
https://proza.ru/avtor/kurvimetr
В общем должен с глубоким прискорбием признать, что "патриотический" ресурс Руниверсалис - такая же помойка, как и хохло-буржуйская Википедия.На пересмотр этой похабной статьи не надеюсь. AndrMih (обс.) 07:46, 21 апреля 2024
Будем наблюдать за реакцией патриотического ресурса...