Базовые ценности и ценные базы
Камрань для Путина - как Порт-Артур для Хрущёва.
В российских около-дипломатический кругах приключился прискорбный афронт: запущенные было в СМИ «пробные шары» на тему «возвращения России во Вьетнам и на Кубу» как-то очень уж быстро закатились совсем не в те лузы.
Ханой на совершенно официальном уровне заявил, что никаких иностранных военных бах на вьетнамской территории нет и не будет. Среди патриотических блогеров тут же поднялась буча насчёт «неблагодарных вьетнамцев»... что психологически было понятно. А вот фактически...
А фактически дела обстоят так. Сорок лет назад, после победоносного для себя завершения войны с США, Вьетнам в знак признательности СССР за помощь в этой войне, предоставил Советскому Союзу и его ВМФ в бессрочное пользование оставшуюся «бесхозной» американскую базу Камрань. Это было для СССР весьма кстати; у нашего флота наконец-то появился пункт базирования в южных морях.
Но времена поменялись, нагрянуло «новое мышление», на военных затратах стало модно экономить, а потом СССР и вовсе не стало. База Камрань начала приходить в упадок, но всё-таки пережила всё правление Ельцина.
Но вот «лихие 90-е» миновали, Россия вроде как стала выздоравливать, и можно было бы ожидать, что и в Камрани дела наладятся.
Но произошло прямо противоположное. В 2002 году Российская Федерация официально отказалась от содержания военных баз за границей - как военно-морской базы в Камрани, так и центра электронной разведки в Лурдесе, что на Кубе.
При этом, что характерно, вьетнамцы долго отговаривали Россию от такого шага, но российское руководство, уже во главе с Путиным было непреклонно: «дорого, да и ни к чему…»
Вьетнамцы после ухода России из Индокитая почесали в затылках... да и переоборудовали Камрань в обычный торговый порт. Он, между прочим, пришелся вьетнамцам очень кстати: к тому времени Вьетнам уже входил в категорию «азиатских драконов» и переживал бурный экономический рост, при котором дополнительные портовые мощности всегда нужны.
А к 2015 году экономические успехи Вьетнама стали уже столь впечатляющими, что даже их бывшие враги-американцы стали обхаживать Ханой на предмет присоединения Вьетнама к Тихоокеанскому торговому партнёрству (ТТП). И не без успеха - правительство Вьетнама даже подписало было протокол о присоединении к этому ТТП, но случилось непредвиденное: вьетнамский парламент вдруг встал на дыбы и провалил ратификацию документа.
Вот тебе и однопартийная система; вот тебе и авторитарный строй! Нашей бы Госдуме такую храбрость проявить при ратификации протоколов о присоединении к ВТО...
Ну да это так, к слову. Главное в том, что нынешний Вьетнам - это совсем не то, что Вьетнам 1975 года. Это уже не измотанная до предела войной страна, а вполне самостоятельная и быстро растущая экономика; плюс 90 миллионов жителей. Такое государство вполне может иметь собственные представления о прекрасном, и не стоит удивляться, если оно резко ответит на всякие СМИ-«проекты», составляемые без его, Вьетнама, ведома.
И обижаться в данном случае российским блогерам не на кого. Точнее, есть на кого, но… боязно. Так же как боязно было в свое время перечить товарищу Хрущёву, решившему в 1955 году от широты души вернуть Финляндии базу Балтийского флота в Поркалла-Удд, срок аренды которой вообще-то истекал только в 1995 году, и Китаю - Порт-Артура, который должен был оставаться советским до 1975 года.
Чем объяснялась тогда поспешная сдача позиций Хрущевым?
А предоставим слово самому Никите Сергеевичу, откроем его мемуары: «Я считал, что не лучший способ завоевания доверия финского народа - держать у них под горлом ножик в виде военной базы… Как же мы можем призывать американцев вывести свои войска с других территорий, если наша база расположена в Финляндии? Она выполняет ту же роль, что и американские базы, к примеру, в Турции».
Великолепный подход - давайте выведем откуда только можно, а потом станем призывать американцев сделать то же самое. Вдруг им станет стыдно и они этим призывом последуют?
Ну и чего после этого ругать Горбачева, который сдавал всё и вся во имя "базовых общечеловеческих ценностей"?
Да хоть и Горбачев стал уже политическим ископаемым, но и сегодня рулят в нашем МИДе «базовые ценности» в виде надежд на долгую и продуктивную дружбу с Западом, ради укрепления которой можно кое-что и сдать... Камрань, например, в 2002-м... Или Ливию, в 2011-м...
Ну, и стоит ли удивляться, что в 2016 году Вьетнам прямым текстом решил указать на дверь кремлевским геополитикам. Ибо «не сдавай - да не сдаваем будешь».
Это, впрочем, не только к базам относится.
http://narpolit.com/history/bazovye_cennosti_i_cennye_bazy_10-41-48.htm