Vox populi
Видел, люди считают цитирования, индексы, рейтинги, премии. "О, Вы не знаете Х? Как же, у него премия всеамериканской академии добра, постдок в Йеле и четыре публикации в журналах с импакт-фактором не менее 1.134!"
Это дико нелепо и вообще стыдно и даже плохо. Редакционные коллегии, комиссии по найму, тем паче по наградам, туда же программные комитеты конференций, встреч и конгрессов (особенно конгрессов) олицетворяют непрозрачность, и непотизм, и кумовство, и хуже всего - коррупцию. Так называемое анонимное рецензирование, которое правильнее было бы называть безответственным рецензированием, давно стало инструментом закулисных интриг и сведения личных счётов.
Но есть выход. Если вам недосуг читать чужие работы, - а кому досуг? - но надо по-быстрому узнать, кто самые ценные и лучшие математики года, наиболее уважаемые в сообществе, так узнайте.
Это дико нелепо и вообще стыдно и даже плохо. Редакционные коллегии, комиссии по найму, тем паче по наградам, туда же программные комитеты конференций, встреч и конгрессов (особенно конгрессов) олицетворяют непрозрачность, и непотизм, и кумовство, и хуже всего - коррупцию. Так называемое анонимное рецензирование, которое правильнее было бы называть безответственным рецензированием, давно стало инструментом закулисных интриг и сведения личных счётов.
Но есть выход. Если вам недосуг читать чужие работы, - а кому досуг? - но надо по-быстрому узнать, кто самые ценные и лучшие математики года, наиболее уважаемые в сообществе, так узнайте.