birdwatcher: Детерминизм (Клинтон в Мичигане)
Originally posted by birdwatcher at Детерминизм
Снова и снова возвращаюсь мыслями к этой истории: How Clinton lost Michigan. Она же такая прекрасная!
Michigan operatives relay stories like one about an older woman in Flint who showed up at a Clinton campaign office, asking for a lawn sign and offering to canvass, being told these were not “scientifically” significant ways of increasing the vote, and leaving, never to return. A crew of building trade workers showed up at another office looking to canvass, but, confused after being told there was no literature to hand out like in most campaigns, also left and never looked back. [...] Most importantly, multiple operatives said, the Clinton campaign dismissed what’s known as in-person “persuasion” - no one was knocking on doors trying to drum up support for the Democratic nominee.
Это ведь та же самая научно-технологическая мечта о такси без водителей, ресторане без официантов, е-мейле без спама, теперь - о выборах без избирателей. Искусственный интеллект должен проанализировать все метаданные в фейсбуке и твиттере, и идентифицировать того самого человека, от голоса которого все зависит. И убедить персонально одного его. Интересно, какими аргументами? Понятно, какими. Как в рассказах Стивена Кинга: показать ему специально сгенерированный gif, который всем остальным людям кажется случайным набором штрихов и точек, но в зрительном кортексе данного конкретного зрителя вызывает цепную реакцию, в результате которой он вскакивает и с диким криком, ломая все на своем пути, бросается на избирательный участок голосовать за миссис Клинтон.
( ранее)
politico.com -- почему миссис Клинтон научно не поехала выступать перед неудачниками в штат Мичиган. Осторожно, по ссылке хардкорная NSFW фотография. Если бы это была официальная, я бы обязательно за нее проголосовал. (Кто живет во всех этих штатах?.. Мичиган?..)
Снова и снова возвращаюсь мыслями к этой истории: How Clinton lost Michigan. Она же такая прекрасная!
Michigan operatives relay stories like one about an older woman in Flint who showed up at a Clinton campaign office, asking for a lawn sign and offering to canvass, being told these were not “scientifically” significant ways of increasing the vote, and leaving, never to return. A crew of building trade workers showed up at another office looking to canvass, but, confused after being told there was no literature to hand out like in most campaigns, also left and never looked back. [...] Most importantly, multiple operatives said, the Clinton campaign dismissed what’s known as in-person “persuasion” - no one was knocking on doors trying to drum up support for the Democratic nominee.
Это ведь та же самая научно-технологическая мечта о такси без водителей, ресторане без официантов, е-мейле без спама, теперь - о выборах без избирателей. Искусственный интеллект должен проанализировать все метаданные в фейсбуке и твиттере, и идентифицировать того самого человека, от голоса которого все зависит. И убедить персонально одного его. Интересно, какими аргументами? Понятно, какими. Как в рассказах Стивена Кинга: показать ему специально сгенерированный gif, который всем остальным людям кажется случайным набором штрихов и точек, но в зрительном кортексе данного конкретного зрителя вызывает цепную реакцию, в результате которой он вскакивает и с диким криком, ломая все на своем пути, бросается на избирательный участок голосовать за миссис Клинтон.
( ранее)
politico.com -- почему миссис Клинтон научно не поехала выступать перед неудачниками в штат Мичиган. Осторожно, по ссылке хардкорная NSFW фотография. Если бы это была официальная, я бы обязательно за нее проголосовал. (Кто живет во всех этих штатах?.. Мичиган?..)