Про продукты
Вот многие сейчас ругаются на уничтожение сыра и продуктов - жрать нечего, нецивилизованное общество, мракобесие и т.д. Так вот, ничего подобное - ребята, которые уничтожают сыр всё делают правильно. На всякий случай, я не говорю, что они мне нравятся и я их поддерживаю: «правильно» - это когда по правилам.
В чём задача этих людей? В поддержке санкционного режима - чтобы не было сыра заморского на нашей земле. Опять-таки, мне санкционный режим не нравится, но я просто оцениваю то, как они решают свою задачу. Так вот, чтобы сыра заморского на нашей земле не было, производители должны нести потери. Иначе они без риска могут атаковать желанный рынок. Отдать всё в детские дома и бедные области, в деревня, в которых жрать нечего? Коррупция никуда не делась. И поставщики просто вступят с местными властями в сговор. А цель понятно - открыть российский рынок: если сыры тут останутся, местные производители конкуренции не выдержат.
Правильно ли закрывать рынок от иностранных компаний для того, чтобы местные производители поднялись? Если навсегда, то нет - будет примерно как с отечественным автопромом. С Жигулями, кстати, вышла забавная история. Построили завод в Тольятти, закупили всё фиатовское - буквально копию итальянского завода построили. Все мощности те же, детали и оборудование идентичные, число рабочих мест то же самое - выпуск в два раза ниже. Правильное решение - дать производителям отсрочку для того, чтобы на время занять рынок и выйти на нужные мощности. При этом, поскольку через некоторый период санкции снимут, российский товар должен конкурировать с импортным, поэтому у производителей есть стимул делать хороший товар, а не выбрасывать на рынок что угодно чтобы жрали. Однако, если не получится создать действительно свободный рынок, то производители, аффилированные с коррумпированными чиновниками просто на время отожрут кусок рынка и снимут бабло в карман, не развивая производства. Посмотрим что из всего этого выйдет.
Кстати про мракобесие. Насколько я знаю, в советские годы, например, как мракобесие со стороны мерзопакостных империалистов преподносили уничтожение избытка урожая апельсинов. Нет чтобы бедным детям африки отдать. Плохая новость - у бедных детей африки эти апельсины спёрли бы злые дяди и отправили бы на рынок срубить бабло: продать бесплатное ниже рыночной стоимости - это сделать деньги из воздуха, а значит выгодно. Часть из этих денег, конечно, уйдёт тем, кто конкретно пёр, но от этого это не сильно менее выгодно. А выброс продукта снизит цену, спрос при этом не вырастет, из-за этого кто-то из производителей потерпит убытки. Либо не заработает столько сколько хотел, либо рабочих придётся увольнять и производство закрывать, ибо нечем расплачиваться будет. В любом случае - это невыгодно.
В чём задача этих людей? В поддержке санкционного режима - чтобы не было сыра заморского на нашей земле. Опять-таки, мне санкционный режим не нравится, но я просто оцениваю то, как они решают свою задачу. Так вот, чтобы сыра заморского на нашей земле не было, производители должны нести потери. Иначе они без риска могут атаковать желанный рынок. Отдать всё в детские дома и бедные области, в деревня, в которых жрать нечего? Коррупция никуда не делась. И поставщики просто вступят с местными властями в сговор. А цель понятно - открыть российский рынок: если сыры тут останутся, местные производители конкуренции не выдержат.
Правильно ли закрывать рынок от иностранных компаний для того, чтобы местные производители поднялись? Если навсегда, то нет - будет примерно как с отечественным автопромом. С Жигулями, кстати, вышла забавная история. Построили завод в Тольятти, закупили всё фиатовское - буквально копию итальянского завода построили. Все мощности те же, детали и оборудование идентичные, число рабочих мест то же самое - выпуск в два раза ниже. Правильное решение - дать производителям отсрочку для того, чтобы на время занять рынок и выйти на нужные мощности. При этом, поскольку через некоторый период санкции снимут, российский товар должен конкурировать с импортным, поэтому у производителей есть стимул делать хороший товар, а не выбрасывать на рынок что угодно чтобы жрали. Однако, если не получится создать действительно свободный рынок, то производители, аффилированные с коррумпированными чиновниками просто на время отожрут кусок рынка и снимут бабло в карман, не развивая производства. Посмотрим что из всего этого выйдет.
Кстати про мракобесие. Насколько я знаю, в советские годы, например, как мракобесие со стороны мерзопакостных империалистов преподносили уничтожение избытка урожая апельсинов. Нет чтобы бедным детям африки отдать. Плохая новость - у бедных детей африки эти апельсины спёрли бы злые дяди и отправили бы на рынок срубить бабло: продать бесплатное ниже рыночной стоимости - это сделать деньги из воздуха, а значит выгодно. Часть из этих денег, конечно, уйдёт тем, кто конкретно пёр, но от этого это не сильно менее выгодно. А выброс продукта снизит цену, спрос при этом не вырастет, из-за этого кто-то из производителей потерпит убытки. Либо не заработает столько сколько хотел, либо рабочих придётся увольнять и производство закрывать, ибо нечем расплачиваться будет. В любом случае - это невыгодно.