Leave a comment

Comments 44

kamillalacosta July 15 2009, 11:59:46 UTC
.. чет я начинаю думать, что я не тот творческо-профессиональный путь выбрала. =(
Вот только возить участников из Забугории для полного счастья не хватало.

Reply

rubleffka July 15 2009, 12:09:47 UTC
За иностранного физика по доверенности теперь вообще никак не можно долю передать(и отобрать тоже). С юрлицами- есть вариант с доверенностью, но довольно хлопотный.

Reply

kamillalacosta July 15 2009, 12:18:18 UTC
лучше уж хлопотные доверенности, чем везти нервных забугорских гендиректоров к нашим нотариусам, а потом радовать их тем, что нам по какой-нибудь причине отказали, и номер надо повторить.

Reply

rubleffka July 15 2009, 12:23:38 UTC
Надо бы по-хорошему разжиться этой нотариальной рекомендацией. Там для нерезидентов-юриков была рекомендованная степень свежести апостиля и еще какие-то замысловатые требования. Вообще документ реально термоядерный, гораздо круче 312!

Reply


i_delyagin July 15 2009, 13:18:17 UTC
Суды будут рады )

Кира, а не тебя я видел во встречной машине, которая пропускала девушку в мелкой машинке (матиз?)? Девушка в матизе, пока ее пропускали, сначала умудрилась въехать в стоящий грузовик, в потом в противоположный бордюр.

Reply

rubleffka July 15 2009, 13:23:06 UTC
Боже мой, какая захватывающая история! Нет, еще не хватало всякие Матизы пропускать! тебе действительно показалось.

Reply

i_delyagin July 15 2009, 14:57:17 UTC
Еще расскажу.

Reply


= doublewhite July 15 2009, 14:41:58 UTC
Статистика "порадовала".
ну что ж.... морально еще за месяц до вступления 321 был готов к квесту.
есть еще какие нить уловки?

Reply

Re: = rubleffka July 15 2009, 14:49:51 UTC
Если правки "вдогонку" можно назвать уловкой: может получиться что пишем и утверждаем устав при одной редакции 14-ФЗ, а подаем уже при следующей. То есть формально он не соответствует законодательству и регистрации не подлежит. И ведь изменения от 3 июля при этом явно не последние.
А вобще там капканов- миллион. Если важно что-то конкретное- я могу попробовать воспроизвести.

Reply


samtypen July 15 2009, 15:20:55 UTC
Чую надо повторно сабачить...
Точнее не повторно, а фиг знает как ещё.
То гражданам учредителям "вкратце" расскажи, что мол там такое? То терь это не хотим, этого совет дирректоров не умеет, это не будем!

Может им пост распечатать и подать на стол? (:

Reply

rubleffka July 15 2009, 18:24:31 UTC
Распечатай им лучше все редакции 14-ФЗ и заставь найти все отличия, а то ребятам явно скучно.
Вкратце им подавай! Да у меня после 17 академчасов полное впечатление, что распаковали только первый слой матрёшки этой. А впрочем- расскажи ты им в утешение к примеру что Гена теперь обязан вести список участников, пускай к нему пристают)). На полном серьезе обращаю твое внимание, что Список может вести только Гена или иной орган общества согласно Уставу (не "иное лицо", заметь, к нам пусть не думают цепляться!). И как они себе представляют ОС или СД в этой роли??

Reply

samtypen July 15 2009, 19:27:13 UTC
Про Гену знаю (:
И в лучшем случае "вести" буду я. Их "вести" попить кофейку и поставить закарючку...(:
ОС и СД в роли ведения списка? С перечнем полномочий определились очень легко: После того, как посабачил эти перечни, мне сказали "хотим, шоп по старому!" и умничка Пень копипастил старые редакции устава.

Reply

rubleffka July 15 2009, 20:01:00 UTC
Заметь, что в действующей редакции 312 в п. 13 ст. 33 "Компетенция ОС"- крупный косяк, там написано: "решение иных вопросов, предусмотренных настоящим ФЗ тчк." А в законопректе спохватились и прибавили в конце: "и уставом общества".

Мне что-то щас подумалось, что мы, наверное, со своими 312 и 46 в глазах обычных людей выглядим как секта безнадежных психов)).

Reply


inginger July 15 2009, 15:41:33 UTC
Помниццо, еще до моего ухода в отпуск у нас было 2 сведих отказа в регистрации смены гендира. Причем последний раз "человек в окошке" сообщил, что, возможно, регистрация изменений не будет приниматься до приведения уставов в соответствие с...

Бляди... а нам предстоит еще все наши конторы (14 штук, простите на минуточку) из под Кипра выводить... Пока пытаюсь осознать, как это будет, если и покупатель, и продавец - иностранцы. Сцукиненавижувсехбля.

Reply

rubleffka July 15 2009, 18:39:21 UTC
Опаньки. Я правильно понимаю, что вы пытались поменять только Гену со старым уставом? Устав одновременно не меняли? Тогда бы ещё ладно. Вроде говорят одновременно в приводить соответствие и вносить другие изменения- можно.
Про киприотов- это вообще удалите детей и беременных женщин. Чего знаю- я тебе расскажу, но по уму надо будет раздобыть эту нотариальную рекомендацию. Там реально просто до хера всего надо предоставлять, причем свеженькое. Ггг а если киприоты- физики- по идее нотариальное согласие ихних киприоток ведь тоже требуется?
По сравнению с этим одна из моих задач выглядит просто смешно: ВАСя признал СНГ международной организацией (sic!) и теперь, дабы не попрать п.4(3)ст. 1473 ГК, его надлежит вышвырнуть из названия.

Reply

inginger July 16 2009, 16:28:11 UTC
1) Правильно понимаешь. А устав нам прямо щас менять вообще не упало, у нас осенью грядет слияние с переименованием. А в условиях тотальной экономии бабла лишние походы к нотариусу и опошливание, сама понимаешь, сахер на хер.

2) Киприоты, слава Б-гу, контора, но все равно не легче. Дайте мне плз эту рекомендацию, как только появится. (Все чаще начинаю задумываться о необходимости декрета =)))

3) Ггггг. ВАСя перепел.

P.S. Сцукиненавижувсехбля!

Reply

rubleffka July 16 2009, 17:27:01 UTC
1) А вы разве не в курсе, что 46 выкатила тезис, что до приведения в устава соответствие с 312 они никакие изменения, связанные с долями и вообще с УК регить не будут? Слияние кагбэ подпадает.

2) Рекомендацию нате, качать с сайта МНП http://www.mgnp.info/law/law.php#view/law/law.php%3FELEMENT_ID%3D2443. Могу

3) Без комментариев. А то-то я смотрю развелось лавок с (РУС), Рус., RU и проч фигнями в названии.

Reply


Leave a comment

Up