экспертом может быть ТОЛЬКО чел, имеющий соотв. образование, - стаж по специальности не меньше 5-10 лет (а не техперсонал, лаборанты и проч. продвинутые "научные работнеги") Т.е. если у тебя степень к.н. (PhD) и ты не занимал научной, преподавательской должности, = был в сша стафом (техперсонал, лаборант, научный сотрудник) т.е. на бакалаврской-мастерской должности, то можешь отдыхать и подтереть зад своей степенью. В рашу такое можно приглашать соответственно на аналогичную должность. И не более того. Толку?! Техперсонал в сша не ведет собственной исследовательской работы, не получает гранты, не допускается к ревьюированию и т.д.. В сша очень четкая субординация в этом смысле, - определенного рода достижения, собственные гранты, - позицию профессора (желательно > аssociate professor, хотя в нек случаях и assistant professors подходят) в частном универе первой пятерки (ОК первой пятерки в специализации), если мы говорим о формировании академсреды
( ... )
насчет статьи Вы зря, - это первая вменяемая озвучка в СМИ о том, на что надо ориентироваться при работе по такому проекту. Ну не сразу у нас тут всё доходит, понимаете ли, это у Вас там все базис уже прекрасно знают...
статья корявa, не говоря о комментах респондентов. все в одну кучу: кто на чем стоял?(с)
журналистам впору брать рецензента для напесания пару-тройки знаков на данную тему, ибо не "Сколкову не хватает мозгов".
"Выбор Сколково - не очень удачный вариант, признает чиновник аппарата правительства: «Там нет научной базы, а вырастить ее практически невозможно» ....и тут же в абзаце: «Формировать научную базу в чистом поле легче, чем сражаться с закостеневшей средой», - не согласен чиновник Белого домаСловосочетание "классическая наука" ("допускает Ян") доставило. А ту ее в псду! и правильно. Пилить можно и без классики
( ... )
И вы настаиваете, что я неоднократно вас читал? Ну тогда сообщаю, что статистика вас обманула. Я впервые о вашем существовании узнал дня 3-4 назад из коммента в моем ЖЖ, который вы оставили.
ну тогда приношу Вам свои глубочайшие извинения. Первый просмотр от господина Аммосова, который был аккурат на следущий день после публикации обсуждаемого поста, мне видимо показался :). Странно, правда, что на следущий день я к тому г-ну Аммосову уже сам заглянул, но очевидно это тоже флуктуации эфира, и это тоже не Вы :). Наверное "атака клонов" (с)!!!
Вы попали в Топ-30 Зиуса!xeus_top_98March 26 2010, 04:11:29 UTC
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале. Зиус и BroCo поздравляют вас, и желают хорошего профита!
Comments 19
вот именно.
статья ниочем.
эксперты.. хехе.
экспертом может быть ТОЛЬКО чел, имеющий соотв. образование,
- стаж по специальности не меньше 5-10 лет (а не техперсонал, лаборанты и проч. продвинутые "научные работнеги") Т.е. если у тебя степень к.н. (PhD) и ты не занимал научной, преподавательской должности, = был в сша стафом (техперсонал, лаборант, научный сотрудник) т.е. на бакалаврской-мастерской должности, то можешь отдыхать и подтереть зад своей степенью. В рашу такое можно приглашать соответственно на аналогичную должность. И не более того. Толку?! Техперсонал в сша не ведет собственной исследовательской работы, не получает гранты, не допускается к ревьюированию и т.д.. В сша очень четкая субординация в этом смысле,
- определенного рода достижения, собственные гранты,
- позицию профессора (желательно > аssociate professor, хотя в нек случаях и assistant professors подходят) в частном универе первой пятерки (ОК первой пятерки в специализации), если мы говорим о формировании академсреды ( ... )
Reply
Имиджевый кадр, что важно. Таким (в сша) дают должности почетных профессоров, бьются за них в драку.
Reply
По поводу остального никаких возражений нет :)
Reply
ну дык. набрались матерьялу в Вашем посте.
статья корявa, не говоря о комментах респондентов. все в одну кучу: кто на чем стоял?(с)
журналистам впору брать рецензента для напесания пару-тройки знаков на данную тему, ибо не "Сколкову не хватает мозгов".
"Выбор Сколково - не очень удачный вариант, признает чиновник аппарата правительства: «Там нет научной базы, а вырастить ее практически невозможно»
....и тут же в абзаце: «Формировать научную базу в чистом поле легче, чем сражаться с закостеневшей средой», - не согласен чиновник Белого домаСловосочетание "классическая наука" ("допускает Ян") доставило. А ту ее в псду! и правильно. Пилить можно и без классики ( ... )
Reply
Reply
...у меня есть дурная привычка - изредка смотреть статистику просмотров дневника по пришедшим в гости персоналиям.
Reply
Reply
Reply
Зиус и BroCo поздравляют вас, и желают хорошего профита!
Reply
Leave a comment