мОзги и совесть :)

Mar 25, 2010 16:49

"Долгоиграющий пост" (c) dimasmol ( Read more... )

Leave a comment

suntservanda March 25 2010, 15:21:37 UTC
;)
ну дык. набрались матерьялу в Вашем посте.

статья корявa, не говоря о комментах респондентов. все в одну кучу: кто на чем стоял?(с)

журналистам впору брать рецензента для напесания пару-тройки знаков на данную тему, ибо не "Сколкову не хватает мозгов".

"Выбор Сколково - не очень удачный вариант, признает чиновник аппарата правительства: «Там нет научной базы, а вырастить ее практически невозможно»
....и тут же в абзаце: «Формировать научную базу в чистом поле легче, чем сражаться с закостеневшей средой», - не согласен чиновник Белого дома.

Словосочетание "классическая наука" ("допускает Ян") доставило. А ту ее в псду! и правильно. Пилить можно и без классики.
где он допускает? ссылку бы дали. То ли перевод корявый, то ли он имел ввиду, что не нужно делать ВУЗ в наукограде для студентов (получение бакалаврa, мастерa) - кто ж спорит. Чисто типа НИИ-внедреж.

Насчет "только МФТИ" - тоже спорный момент, тоже мне эксперт млин. Кадры по крупицам со всей страны надо/можно собирать.

Сегодня "не хватает мозгов" проекту, а завтра, глядишь, построют город-сад и завезут. Дурное дело - не хитрое: было бы бабло и честная конкуренция, а не по блату-знакомству-кумовству - т.е. грамотный (западный) менеджмент HR. Все относительно, по крайней мере не хватка мозгов на данный момент не повод ставить крест. Проблемы в другом.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hr

статья ниочем. могли бы покачественней статейку выдать: в жж все было пережевано и выплюнуто.

ну, пусть, пишут, пеар науки в массах опять же. Капицы на них нету!
)))

Reply

rubir_ru March 25 2010, 15:39:04 UTC
Вы мне безбожно льстите ;). Искренне надеюсь, что они сами догадались, без моего поста :)).
Что же касается текста, то не забывайте, - это рассея. Тут надо не только неувязки ловить, но еще и подтекст :).
Скажем:
"Выбор Сколково - не очень удачный вариант, признает чиновник аппарата ПРАВИТЕЛЬСТВА. Формировать научную базу в чистом поле легче, чем сражаться с закостеневшей средой», - не согласен чиновник белого дома" - вообще-то второе это слова Суркова, то есть АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ;). Так что неизвестно, почему написано про белый дом. Может просто описались - ударение в слове на Ваш выбор :).

Reply

suntservanda March 26 2010, 02:27:00 UTC
мы говорим Белый Дом, подразумеваем Президента. и далее по исходнику Маяковского.

Reply


Leave a comment

Up