Выборы в Латвии: за кого выгоднее проголосовать 4 октября?
Завтра в Латвии состоятся выборы в парламент. Портал RuBaltic.Ru побеседовал об экономическом аспекте нынешней избирательной кампании, необходимости перемен в экономике страны и обсудил предвыборные лозунги политиков с экономистом Евгенией ЗАЙЦЕВОЙ:
- Госпожа Зайцева, в субботу в Латвии пройдут выборы в Сейм. На Ваш взгляд, какие наиболее важные проблемы стоят перед Латвией в экономической сфере?
- В Латвии все 25 лет независимости, по сути дела, отсутствует идея создания государства и основ его развития. Кроме лозунга о независимости, ничего другого за эти годы не появилось.
- Получается, Латвия всё это время существовала, не имея конкретных экономических целей?
- Да, без экономической цели и задач. Проблема в том, что, когда начиналась наша свобода - «Атмода», главным лозунгом было: «Освободиться от Советского Союза и стать независимыми. Голодные, в лаптях, но свободные!». Этот лозунг и претворяется успешно в жизнь. Ни одно правительство не ставило перед собой цели экономической защиты и независимости государства.
Дальше - больше. Учитывая надвигающийся новый экономический кризис, учитывая борьбу санкций и последствия эмбарго, проблемы только обостряются. Мы - страна, которая находится между Востоком и Западом, и для нас все эти события особенно актуальны.
- Какая основная задача сегодня стоит перед экономикой Латвии?
- У нас в стране отсутствует настоящая патриотично настроенная политическая элита. И наши политики занимаются популизмом. Говорят, что страна огромна и что к нам относятся как к равноправным партнёрам в рамках Евросоюза.
Хотя надо понимать одно: с точки зрения территории Латвия относится к малым странам мира. А по численности населения и объёмам экономики - вообще к микространам.
Лишь понимая это, мы можем строить свою экономику. Но этого понимания и признания нет, отсюда начинаются все наши проблемы. Для каждой категории стран есть свои приёмы и подход. Нельзя принимать одинаковые решения для управления крупным предприятием и малым частным бизнесом.
У нас на уровне государства почему-то боятся признать, что Латвия является микространой, от которой ничего не зависит. И которая, наоборот, должна лавировать.
И ни в коем случае не бежать впереди паровоза, «облаивая», как моська, большого соседа. С позиции объективности это выглядит именно так.
- Кто-то из участников нынешних выборов, на Ваш взгляд, осознаёт необходимость этих перемен в экономике?
- Это, наверное, первые выборы, где голосовать практически не за кого и предложенные партии являются болотом. На общем фоне, способность мыслить на уровне государства, наверное, принадлежит партии Шлесерса.
Там есть и не новички в политике. Они обладают пониманием, что нужно не только обирать население путём налогов, но нужно учиться и зарабатывать деньги. Малая страна должна научиться зарабатывать деньги, чтобы выживать. Достаточно посмотреть на страны-«малютки» . У всех есть какая-то своя специфическая особенность, идейка. Иначе выжить малой стране просто невозможно.
- Так, может быть, тогда выход - это партии бизнеса, как «Для развития Латвии» Репше?
- Когда Репше вернулся в политику и стал создавать своё движение, то было такое ощущение, что он может что-то сделать на этих выборах. Но этого не случилось, сегодня его нет среди лидеров. Я думаю, что они не пройдут в Сейм. По сути дела, сегодня они аутсайдеры.
- Предвыборная программа правящего «Единства» построена прежде всего на вопросах безопасности. Не вредит ли экономике страны такой перекос в сторону геополитики в действиях нынешнего правительства?
- Это просто выполнение заказа «вашингтонского обкома». Некоторые западные политики начинают прозревать и понимают, что, прежде всего, с точки зрения геополитики России не нужна Латвия в составе России. России нужны вокруг неё страны буферной зоны. Именно об этом говорят уроки истории. Думающие люди начинают осознавать, что Россия - это страна, заинтересованная в единстве и независимости Украины. А Крым - это полуостров, который являлся и является ключом к безопасности России, и именно поэтому Россия не могла допустить, чтобы этот полуостров стал ещё одной стратегической базой на её южной границе. Понять это можно, только хорошо зная историю и понимая уроки истории, но, к сожалению, в «вашингтонском обкоме» сегодня мало кто знает мировую историю и мировую географию…
С другой стороны, находясь в составе НАТО, мы очень сильно рискуем, когда «дразним русского медведя». Чем больше мы провоцируем, создавая какие-то базовые опорные пункты НАТО, тем больше мы подвергаемся риску. По принципу - всегда может выстрелить ружье, даже если оно просто висит на стене.
А если бы Россия вдруг в силу какого-то помутнения рассудка (и 1940 год здесь не может служить историческим примером, так как та, давняя история «оккупации» началась в 1938 году) и решила войти в Латвию, то ей бы понадобилось на это 5 - 7 часов - это оценки военных аналитиков. Поэтому нужно быть здравомыслящими. И сегодняшняя попытка партии «Единство» построить предвыборную кампанию на идее безопасности Латвии от «агрессора-России» - это попытка играть на негативных чувствах латышей. Более того, это игра на чужом поле, которое вот уже почти 30 лет вспахивают национальные объединения и партии…
- Как Вы думаете, сможет ли быть скорректирована экономическая политика Латвии после выборов 4 октября?
- Если бы существовала какая-то экономическая политика, её можно было бы скорректировать. А так как она отсутствует, то и корректировать нечего. Вероятность есть, но очень маленькая. Просто этот Сейм будет очень лоскутным, ещё более лоскутным, чем предыдущий.
Правительство, вероятнее всего, в прямом смысле слова будет «никаким». Бюджет уже свёрстан. Кроме того, вопрос такой: кого выдвинут в министры финансов? Если останется нынешний, то продолжится политика затягивания поясов и увеличения объёма налогов. Других инструментов у этого министра партии «Единство» просто нет, он их не знает. Хотя многое можно было бы сделать по-другому.
- Как «по-другому»? Какие действия нужны со стороны нового правительства, которое будет сформировано после 4 октября, для решения этих проблем?
- Проблема в том, что коалиционное правительство - это правительство без чётких задач как в экономике, так и в политике. Хотя если произойдёт чудо и премьером станет Шлесерс или Лембергс, то всякое может быть…
Здесь можно узнать о внутриполитическом и геополитическом аспектах парламентской избирательной кампании в Латвии.
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru