Каганат предателей и наследие холодной войны

[ruav]

Эта статья проясняет "картину мира", в рамках которой написана статья ( "Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию"). Здесь уточняется роль ЦРУ США и американского руководства, роль Путина и его агентурной вертикали, определяется понятие "каганат предателей", а так же обозначаются предположения по поводу рожденного в 1991-92 годах

Comments

[donklen]

в том та вся и проблема что общество нельзя сравнивать с домом а человека с деталью. в отличае от вещей люди оказывают сложное и противоречивое противодействие на любое действие. что делает излюбленную манеру ударных тружеников (из которых в россии делают руководителей), действовать прямолинейно и энергично, совершенно не эффективной. воздействие на общество в корне отличается от воздействия на дом, мои дорогие, в том то все и дело.

насчет роли в истории... критерий правильности тех или иных подходов к изучению истории прост: правильно анализирует исторические процессы тот кто может предсказывать и управлять социальными процессами происходящими в данный момент. в стране с кризисной экономикой, люди которые сами описывают происходящее как "бардак" едва ли могут претендовать на правильное видение истории... (я например на несправедливость жизни не жалуюсь, и бардаком происходящее не считаю)

маленький тезис без аргументации: то что в стране рабочих и крестьян принято как культура управления, то как мы видим роль лидера, какие задачи на него возлагаем и какие методы ему приписываем. в действительности очень далеко от адекватного руководства, имеющийся опыт можно рассматривать только для разбора огромного количества ошибок. кстати мнение что наша страна устроена не так как видит это устройство простой россияинн, ошибочно, россия управляется именно в духе русской идеи. а то что вас не устраивает результат, и вы ищете крайних, "евреев" "врагов народа" всяких, ну это уже просто трусость.

[ruav]

Ваш постулат о невозможности провести аналогию между домом и обществом попахивает голословным предубеждением.
Совершенно непонятно, на каком основании вы отрицаете возможность проектирования и исполнения сложных целенаправленных воздействий на общество, когда существует бесчисленное множество примеров оказания такого воздействия.
Думаю, дело не в том, что у вас есть какие-то весомые аргументы в пользу своей позиции, а в применении принципа "Бритва Хэлона", согласно которому следует отрицать всякий замысел, цепляясь за малейшую возможность списать произошедшее на что-нибудь безумное. Например, на глупость, на стихию, на бардак, и прочее. Это очень распространненый подход, очень удобный, но мне такой подход не нравится - я наоборот, предпочитаю докапываться до смысла, выявляя логику и закономерности.