Leave a comment

Злое barouh December 10 2006, 20:11:23 UTC
Интересно, насколько близко к оригиналу получится? Хотя если сгорела церковь в 1963 г., наверное есть подрлобные обмеры и зафиксированы все конструктивные решения... Правда, найдут ли тлес того качества, из какого раньше строили?

(Вспоминается вид церкви на Верхневолжском вдхр. - сама она стоит как новенькая, а крыльцо, отреставрированное за 15 лет до того, как я там был, уже сгнило)

Но больше волнует другое: я конечно понимаю, что удобно иметь свежепостроенную красоту в большом городе, чтобы перед Патриархом отчитаться и интуристам показать... Только вот на потраченные деньги сколько можно было бы защитить (пропиткой, адекватными сторожами, огнетушителями) еще стоящих подлинников, сколько подпереть-укрепить разрушающегося... И сколько еще, увы, будет потерь за то время, что под Питером будут строить ляпоту

Reply

Re: Злое aristofan77 December 10 2006, 20:35:08 UTC
Не, это очень хороший проект, я ещё давно про эту тему писал.
Не устаю утверждать - важно не столько сохранение ветхих брёвен, сколько возрождение традиций строительства, школы мастеров-плотников.
Если появилась возможность построить этот храм - его обязательно надо было построить!
Можно было бы, конечно, продать за триста динариев, раздать нищим...

Reply

Re: Злое oksana_arh December 12 2006, 14:08:51 UTC
Абсолютно согласна!

Reply

Re: Злое aristofan77 December 12 2006, 14:16:42 UTC
Увидел этот сайт, и успокоился немножко. Могут!

Интересно вот - доживём ли до времени, когда отгрохают не копию, а действительно совершенно новый храм, про который скажут - "эвона как, чудо света новое"?

Reply

Re: Злое aristofan77 December 12 2006, 14:20:20 UTC
Сделать, что ли, в загашник проект храма о девяти шатрах, или о сорока главах?..
До лучших времён..

Reply


Leave a comment

Up