Трансгуманизм?

[sohryu_l]

Originally posted by sohryu_l at Трансгуманизм?
По-моему все уже знают, что я разочаровался в трансгуманизме. Ну, с недавних пор. Оглядываясь назад я вообще, строго говоря, не уверен, что когда-либо настолько проникался этим самым, чтобы в нем разочаровываться

Comments

[lyrialtus]

Почему бы и не считать, что трансгуманизм не имеет своей "природы"?
Может быть, его задача именно в создании базиса для дальнейшей эволюции? Материально-технического, чтобы была возможность, много возможностей. Социокультурного, чтобы не мешали, чтобы не мешать друг другу. Эволюция нужна не трансгуманизму, а тому, кто собирается эволюционировать. Причём едва ли стоит рассчитывать на какое-то единство... Стартуя с "традиционной" человеческой платформы, каждый будет вынужден что-то решать о направлении развития. Скорее всего, так будет в какое-то время, когда ТГ-течение дотечёт.

Сейчас же кто-то что-то пытается делать просто в силу своих человеческих возможностей. Но ведь люди такие люди. Что тут скажешь. Хуже было бы, если бы трансгуманизм оставался завершённым, самодостаточным мировоззрением. Просто это ничего не меняет, ведь люди уже довольно давно думают о будущем мира и человека.

[a_burlaka]

Стоп! Давайте отделять трансгуманизм как идею от технологий, на которые эта идея опирается

[lyrialtus]

А что тут отделять. Это и так разные "вещи". Правда, я считаю, что скорее уж технологии опираются на идею.

[a_burlaka]

Сама идея трансгуманизма, как изменения человека техническими средствами, появилась тогда, когда появились технологии, позволяющие реально что-то менять

[lyrialtus]

Ой, они уже появились? =)))
А я думаю, что даже самые древние мифы-легенды про "реально что-то менять" опирались на мысли типа "давайте представим, что есть такие технологии", и описываемые "магические средства" были тогдашним пределом фантазии на этот счёт. Конечно, одно дело, когда какой-нибудь герой ищет способа стать богом или желает получить контроль над некими силами, и другое дело - современный трансгуманизм. Но лично я не вижу существенной разницы. Конечно, сейчас всё реалистичнее, и люди давно ушли от наивной алхимии, но направление мысли осталось.

[a_burlaka]

В том то и дело, что в мифах всё описывается именно как результат "магической природы". То есть чудеса там - вроде грозы или прихода весны - что-то что от человека и его достижений не зависит.
Сама идея, что человек может что-то вообще в мире изменить не так и нова. Идея прогресса высказана всего 220 лет назат - то, что в будущем силами человека вообще что-то можно изменить. А идея продления жизни вообще появилась только в 20 веке после огромных успехов медицины.

[lyrialtus]

Ну не знаю... Всё же идея идёт впереди факта. А предположения об очень длительной земной жизни людей высказывались ещё в древних религиозных писаниях. Конечно, объяснить, как такое может быть возможно, тогда было очень сложно. Думаю, мало кто мог надеяться действительно продлить свою жизнь. И правильно, так как было совсем нечем. Но люди мечтали.