Трансгуманизм?

Mar 18, 2012 14:08

Originally posted by sohryu_l at Трансгуманизм?
По-моему все уже знают, что я разочаровался в трансгуманизме. Ну, с недавних пор. Оглядываясь назад я вообще, строго говоря, не уверен, что когда-либо настолько проникался этим самым, чтобы в нем разочаровываться ( Read more... )

трансчеловек, околотегэшное, трансгуманизм, политика, эссе

Leave a comment

denis_dx March 18 2012, 13:04:07 UTC
Мне кажется, Вы слегка перепутали трансгуманизм и трансгуманистические объединения.

Сколь угодно плохие, равно как и сколь угодно хорошие, объединения не обозначают что концепция, вокруг которой они созданы, верна или ложна.

Трансгуманизм таки один, много понимании, много дополнений. Это как клубы любителей жареной картошки - кому-то она больше нравится в мундире, кто-то признает только фри, кто-то считает, что все любители жареной картошки должны быть свободны в выборе того, как именно ее готовить и ставит их свободы высоко, а кто-то считает, что только он знает, как именно надо жарить картошку и требует, что бы все ели только картошку, пожаренную по его рецепту, а лучше - помогали ему готовить.
При этом они могут быть разные. Но все они таки любители жаренной картошки.
Кстати, это не мешает им расходится и в других взглядах - например, политических, спортивных, философских...

Так же и с трансгуманистами.
Нас очень много.
Нет никакого "кодекса трансгуманиста", по крайней мере признанного.
Нет никакого даже "мировоззрения трансгуманиста".
Есть трансгуманисты- чайд фри - и есть ярые сторонники семьи и рождения детей.
есть трансгуманисты- мистики (мало, но есть) - и трансгуманисты-рационалисты.
Есть "коммунисты" и "капиталисты", "демократы" и "республиканцы".
И если два трансгуманиста вцепились друг другу в горло в вопросе "какой цвет красивее- красный или зеленый" - это вовсе не значит, что трансгуманизм как особенности мировоззрения чем-то плох или слаб

Это, кстати, большое отличие ТГ от, к примеру, религий. Ну, кроме того, что он не религия и лежит в другой плоскости.

Религия обязывает, по сути, людей играть по определенным правилам. Трансгуманизм- нет.
Более того, нельзя "вступить" в трансгуманисты - и быть "исключенным"

Это как любовь к жаренной картошке. Для того, что бы быть любителем жаренной картошки - необходимо (и достаточно) только одно - любить жаренную картошку.

Для того, что бы быть трансгуманистом, необходимо и достаточно одно - считать необходимым и желательным развитие человека (себя, например).

Потому Ваши слова "я разочаровался в трансгуманизме, потому что эти трансгуманисты делают то-то и то-то" выглядят примерно так - "я больше не люблю жареную картошку, потому что любители жаренной картошки не могут договоиться о цвете флага любителей жареной картошки

<.b>
Фу. Хотел кратенько, а такой трактат вышел.

Reply

a_burlaka March 18 2012, 15:13:39 UTC
Ну так о чём же пост. О том, что как философия или идеалогия или убеждение ТГ не существует. Максимум как идея о возможности изменения человека... и.т.д. и т.п. И то её каждый выкручивает как хочет.

Reply

psn84 March 19 2012, 06:27:21 UTC
Не вполне понимаю, зачем нужны философия или идеология или убеждение?

Reply


Leave a comment

Up