Мы - за генно-модифицированные продукты.

[valerijapride]

Мне написал мой товарищ:
[08.12.2010 22:17:22] Михаил В.: По ТВ3 только в 22.00 закончилась передача, подготовленная Ассоциацией генетической безопасности о вреде генной инженерии. Отличная страшилка. В передаче были вклеены кадры с Валерией Удаловой. В 22.00 началась передача на Рен-ТВ против Генной инженерии. Думаю, что Минздрав начал

Comments

[dragon_ru]

/* Более того, если на упаковке написано "Не содержит ГМО" - я ее не покупаю. */

+1

[redvard]

+500

[cityoftheplague]

Это такой же бред, как не покупать то, что содержит ГМО.
Чем плохи продукты без ГМО? Ну смог ты вырастить немодифицированную картошку с нормальной ценой и качеством, так и флаг тебе в руки. Надпись "не содержит ГМО" сейчас на всем, другого по закону ввозить в страну нельзя.

Не бред

[valerijapride]

Вы пищите: Надпись "не содержит ГМО" сейчас на всем, другого по закону ввозить в страну нельзя.
Это не так, не на всех продуктах эти надписи. только на немногих. Правда. они яркие и заметные (для того и делают). Такая надпись появляется исключительно на продуктах тех компаний, которые хотят продвинуть свою продукцию, используя истерию, поднятую против ГМО. Этими надписями они ее укрепляют.
Вообще не факт, что маркетологи этих компаний знают, что такое ГМО, хорошо это или плохо, да и судить об этом у них нет компетенции. Это просто непродуманный, общественно непорядочный маркетинговый ход.

[is3]

А вы знаете что монополия на ГМ-продукты принадлежит одной компании? Причем - все свои технологии она патентует. Также делает так, что получить из семян новый урожай - не получится, только ежегодно закупать семена у Монсанто снова и снова. Плюс к этому контракт обязывает использовать гербициды и удобрения только Монсанто и прямо запрещает использовать химикаты других производителей.

Вам это нисколько не смущает?

Монсанто - НЕ монополист.

[valerijapride]

Начнем по порядку.

Монсанто уже НЕ ЯВЛЯЕТСЯ монополистом.
Патенты на более 90% всех ГМ-семян в мире принадлежат трем компаниям-гигантам: «Сингента» (Syngenta, Швейцария) и ее подразделению «Сингента Сидс» (Франция), «Монсанто» (Monsanto, США) и «Байер КропСайенс» (Германия). Среди крупных компаний, производящих ГМО, следует назвать еще Du Pont и Advanta.
Нет ничего страшного в том. что временно рынок сильно концентрирован, в экономике это очнеь часто встречается. Сколько вы с ходу производителей процессоров Вы назовете? Два: Intel и AMD.
Кроме того, рынок уже развивается. Даже у нас в России уже создана ГМ-картошка.

К сожалению, я вынуждена сейчас отойти на пару часов. Потом продолжу.

[sh_w]

Кстати, это еще весьма спорный вопрос, что выгодней, покупать семена каждый год, или тратить ресурсы на их хранение.
Более того, во многих случаях используют гибриды, которые теряют свои свойства уже в первом поколении. И это уже без всякого ГМ.
Так что с экономической эффективностью тут всё нормально. Было бы не выгодно - никто бы не сажал.

[is3]

Было бы не выгодно - никто бы не сажал.

Ну а еще было экономически эффективно использовать Бисфенол А последние 20 лет в медицине. Причем о его канцерогенном воздействии, еще с 1993 года активно начали говорить различные исследователи.

Ну или Европе и США, к примеру, выгодно переносить вредные производства в страны третьего мира. Но планета же круглая.

Понятие рентабельности, экономической эффективности и выгоды - абсолютно ненаучны. Почему-то мне казалось, что люди интересующиеся транс-гуманизмом в курсе этого, и руководствуются прежде всего научным мировоззрением, а не потребительским.

[is3]

> Истерия по поводу вреда ГМП - инициирована реакционными кругами в России,
> - может быть - ниточка тянется и из-за границы. Западу, Америке
> не нужна сытая, богатая Россия.

Также если вы подняли вопрос национализма, вынужден вас разочаровать:
Россия одна из немногих стран где в сельском хозяйстве пока еще преимущественно используется сортовая семенная база. Получение сорта - это ускоренная человеком эволюция, сорта гораздо ценней генетически-модифицированных видов, это устойчивые формы.
Большинство государств подписавшихся на программы ГМО уже через несколько теряют свои сортовые семенные базы, и попадают в полную зависимость от коммерческого поставщика (не забывайте, Монсанто - проприетарный монополист). Россия - пока еще нет.

[is3]

Так кто мешает вернуться к сортовой семенной базе в любое время? Не возвращаются же по той причине, что это просто невыгодно. ГМО обходится дешевле в выращивании, устойчив к вредителям, лучшие урожаи, не нужно использовать пестициды. Ну и какой смысл возиться с сортовой семенной базой? То, что выведенные селекцией сорта ценней генетически модифицированных - абсолютно голословное утверждение. Приведите хотя бы какие то ссылки на научные сследования, где об этом говорится. Нет их.

[is3]

Ну и для пущей наглядности, покажу вам другое достижение компании, которую вы невольно продвигаете:

В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 году. По сообщениям Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев, подвергшихся отравлению диоксинами, к 2008 году около миллиона человек в возрасте до 18 лет стали наследственными инвалидами. Вьетнамцам было отказано в выплатах компенсации [Источник]

Вы передергиваете.

[valerijapride]

Я только что ответила, что Монсанто - никакой не монополист, и - соответственно - никакую компанию я не продвигаю. Я - за это направление, а не за какую-то компанию. А с фоткой детей - я могу Вам показать фотки умирающих от голода детей. Устроит такой ответ?

Насчет Агнета Оранж - опять подтасовка. «Агент Оранж», Эйджент Оранж (англ. Agent Orange) - название смеси дефолиантов и гербицидов синтетического происхождения. Это не имеет отношения к генно-модифицированным растениям. И Монсанто была не единственной компанией, его производившей.

[is3]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефолиант
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гербициды

Товарищ, не разводите панику, дефолианты и гербициды вообще к генной модификации растений никакого отношения не имеют. Как раз генная модификация растений проблемы, связанные с гербицидами, помогает решить, позволяет уменьшить их использование.

[alco_grafiki]