К вопросу об отношениях между монархами и потомственными дворянами
Originally posted by off_roader at К вопросу об отношениях между монархами и потомственными дворянами
kazagrandy пишет в сообществе nicholas_i
"27 августа 1827 года Николай I издал указ о сформировании роты дворцовых гренадер из числа особо отличившихся гвардейских ветеранов. Офицеров выбрал сам царь. Все они были "бурбонами", т.е. выслужившимися из нижних чинов - после восстания декабристов Николай I не решался доверять свою безопасность потомственным дворянам.
В парадах с участием гвардии рота шла первой в церемониальном марше.
Картина была своеобразная: полки с многолетней историей, наградами и славными боевыми именами, гвардейская элита - кавалергарды и преображенцы, князья, графы и бароны, владельцы огромных состояний - равнялись в затылок тем, кому доверял император.
Постепенно память о событиях в Михайловском замке и на Сенатской площади несколько поблекла. Главной опасностью для царей стали пули и динамит "народников".
Рота превратилась, по существу, в отряд сторожей, охранявших не только ночной покой царской семьи, но и драгоценное убранство Зимнего дворца."
(полнее и с картинками http://community.livejournal.com/nicholas_i/221376.html?style=mine)
==========
Вспомнилось:
И. Бунаков-Фондаминский, раскаявшийся после революции эсер-террорист, принявший православие еврей, в статье опубликованной в “Сов. Записках” (XVIII) пишет: “Как и его старший брат, Николай I не любил дворян. Дворяне убили его отца. Дворяне подняли восстание в день его восшествия на престол...
...В том, что он не смог оставить Наследнику Россию такой, какой хотел, виноват не столько он, сколько окружавшие его и современное ему общество, про которое он имел право сказать то же, что сказал про современное ему общество Николай II: “Кругом измена, трусость и обман”.
Известный судебный деятель Кони, недолюбливавший Николая I, как и многие представители русской интеллигенции и русского либерализма, тем не менее пишет в “На жизненном пути”, что “Освобождение крестьян было, как известно, искренним желанием Николая I”. Но “Бюрократическая и законодательная рутина, опиравшаяся на УПОРНУЮ НЕПОДВИЖНОСТЬ ОБЩЕСТВА и на страхи, создаваемые “пугливым воображением”, ставили постоянные препятствия для решительных шагов Государя”. ”.
(полнее http://www.magister.msk.ru/library/history/mason/bashil16.htm)
============
И что же это за "упорно неподвижное общество"... Да всё те же дворяне, что после своей расправы с их "притеснителем" Павлом I уже висели мёртвым грузом на России, затягивая её в пропасть.
Не могли цари, как мечтали о том мужики, всех поровнять в те времена, ибо дворянство, как слой, фактически уже окончательно предало монархию с убийством Павла I и держало монархов в заложниках своих интересов... После убийства Павла I уже стало окончательно и ёжикам ясно, что дворянство служит царям скорее не ради России, а ради тщеславия, за привилегии и бабло.
============
"7 ноября 1796 года «золотой век российского дворянства» закончился. На престол вступил император, имевший свои представления о значении сословий и государственных интересах...а время гатчинского затворничества у Павла сложилась любопытная политическая программа. Он считал, что европейская система абсолютизма с опорой на дворянскую аристократию (в особенности ее российский вариант) исчерпала себя. Дворянство‚ поставленное в привилегированное положение‚ из служилого сословия превращается в паразита на теле государства. При этом царская власть‚ будучи формально неограниченной‚ стала защитницей и заложницей дворянских прав. Император (или императрица) еще имеет достаточно сил‚ чтобы заменить ключевые фигуры на государственных постах‚ но совершенно бессилен изменить общее положение в стране. А такие изменения давно назрели...Павел всецело оставался человеком нового времени‚ мечтающим об идеальном государственном устройстве. Государство должно быть преобразовано из аристократической вольницы в жесткую иерархическую структуру‚ во главе которой находится царь‚ обладающий всеми возможными властными полномочиями. Сословия‚ классы‚ социальные слои постепенно теряют особые неотчуждаемые права‚ полностью подчиняясь лишь самодержцу‚ олицетворяющему небесный Божий закон и земной государственный порядок. Аристократия должна постепенно исчезнуть‚ как и лично зависимое крестьянство. На смену сословной иерархии должны прийти равноправные подданные..." (Артемий Ермаков, "Невольник чести")
(полнее http://www.pravoslavie.ru/jurnal/762.htm)
==========
"переворот 1801 года был единственным чисто офицерским и дворянским переворотом в России. Знай о заговоре солдаты, Павел был бы жив, а дворянство как класс - еще не известно". /Сергей Кравченко, Кривая империя/
(полнее http://empire.netslova.ru/emp83.html)
=========
Юрий Гуляев - На безымянной высоте (в клипе настоящие дворяне, не требующие ни титулов, ни наделов земных, ни реституций)
http://www.youtube.com/watch?v=JnPm2GMqrEs
kazagrandy пишет в сообществе nicholas_i
"27 августа 1827 года Николай I издал указ о сформировании роты дворцовых гренадер из числа особо отличившихся гвардейских ветеранов. Офицеров выбрал сам царь. Все они были "бурбонами", т.е. выслужившимися из нижних чинов - после восстания декабристов Николай I не решался доверять свою безопасность потомственным дворянам.
В парадах с участием гвардии рота шла первой в церемониальном марше.
Картина была своеобразная: полки с многолетней историей, наградами и славными боевыми именами, гвардейская элита - кавалергарды и преображенцы, князья, графы и бароны, владельцы огромных состояний - равнялись в затылок тем, кому доверял император.
Постепенно память о событиях в Михайловском замке и на Сенатской площади несколько поблекла. Главной опасностью для царей стали пули и динамит "народников".
Рота превратилась, по существу, в отряд сторожей, охранявших не только ночной покой царской семьи, но и драгоценное убранство Зимнего дворца."
(полнее и с картинками http://community.livejournal.com/nicholas_i/221376.html?style=mine)
==========
Вспомнилось:
И. Бунаков-Фондаминский, раскаявшийся после революции эсер-террорист, принявший православие еврей, в статье опубликованной в “Сов. Записках” (XVIII) пишет: “Как и его старший брат, Николай I не любил дворян. Дворяне убили его отца. Дворяне подняли восстание в день его восшествия на престол...
...В том, что он не смог оставить Наследнику Россию такой, какой хотел, виноват не столько он, сколько окружавшие его и современное ему общество, про которое он имел право сказать то же, что сказал про современное ему общество Николай II: “Кругом измена, трусость и обман”.
Известный судебный деятель Кони, недолюбливавший Николая I, как и многие представители русской интеллигенции и русского либерализма, тем не менее пишет в “На жизненном пути”, что “Освобождение крестьян было, как известно, искренним желанием Николая I”. Но “Бюрократическая и законодательная рутина, опиравшаяся на УПОРНУЮ НЕПОДВИЖНОСТЬ ОБЩЕСТВА и на страхи, создаваемые “пугливым воображением”, ставили постоянные препятствия для решительных шагов Государя”. ”.
(полнее http://www.magister.msk.ru/library/history/mason/bashil16.htm)
============
И что же это за "упорно неподвижное общество"... Да всё те же дворяне, что после своей расправы с их "притеснителем" Павлом I уже висели мёртвым грузом на России, затягивая её в пропасть.
Не могли цари, как мечтали о том мужики, всех поровнять в те времена, ибо дворянство, как слой, фактически уже окончательно предало монархию с убийством Павла I и держало монархов в заложниках своих интересов... После убийства Павла I уже стало окончательно и ёжикам ясно, что дворянство служит царям скорее не ради России, а ради тщеславия, за привилегии и бабло.
============
"7 ноября 1796 года «золотой век российского дворянства» закончился. На престол вступил император, имевший свои представления о значении сословий и государственных интересах...а время гатчинского затворничества у Павла сложилась любопытная политическая программа. Он считал, что европейская система абсолютизма с опорой на дворянскую аристократию (в особенности ее российский вариант) исчерпала себя. Дворянство‚ поставленное в привилегированное положение‚ из служилого сословия превращается в паразита на теле государства. При этом царская власть‚ будучи формально неограниченной‚ стала защитницей и заложницей дворянских прав. Император (или императрица) еще имеет достаточно сил‚ чтобы заменить ключевые фигуры на государственных постах‚ но совершенно бессилен изменить общее положение в стране. А такие изменения давно назрели...Павел всецело оставался человеком нового времени‚ мечтающим об идеальном государственном устройстве. Государство должно быть преобразовано из аристократической вольницы в жесткую иерархическую структуру‚ во главе которой находится царь‚ обладающий всеми возможными властными полномочиями. Сословия‚ классы‚ социальные слои постепенно теряют особые неотчуждаемые права‚ полностью подчиняясь лишь самодержцу‚ олицетворяющему небесный Божий закон и земной государственный порядок. Аристократия должна постепенно исчезнуть‚ как и лично зависимое крестьянство. На смену сословной иерархии должны прийти равноправные подданные..." (Артемий Ермаков, "Невольник чести")
(полнее http://www.pravoslavie.ru/jurnal/762.htm)
==========
"переворот 1801 года был единственным чисто офицерским и дворянским переворотом в России. Знай о заговоре солдаты, Павел был бы жив, а дворянство как класс - еще не известно". /Сергей Кравченко, Кривая империя/
(полнее http://empire.netslova.ru/emp83.html)
=========
Юрий Гуляев - На безымянной высоте (в клипе настоящие дворяне, не требующие ни титулов, ни наделов земных, ни реституций)
http://www.youtube.com/watch?v=JnPm2GMqrEs