Мгла

Apr 23, 2008 02:50

Доброго времени суток, уважаемые сообщники! Вы когда-нибудь видели фильм "МГЛА", по мотивам произведения Кинга? Если да, то может быть расскажете: киносюжет как-то отличается от сюжета литературного? Если да, то как? Меня интересует вот что... В фильме, как-то очень уж не интересно и "обломно" все заканчивается. Глупо даже... И самое главное - не ( Read more... )

Книга, Фильм

Leave a comment

von_richtgoffen April 23 2008, 01:00:06 UTC
Собственно, глобальное отличие фильма от повести, как раз в концовке. Повесть заканчивалась открытым финалом. Герой, его сын и еще кто-то (не помню, давно читал) уезжают в туман, ища другой участи. Их дальнейшая судьба неизвестна.

В кино - все заканчивается однозначной трагедией. То есть, как по мне, режиссер переплюнул самого Кинга.

Reply

ex_yasova630 April 23 2008, 11:02:00 UTC
Спасибо:) Это и хотела узнать. А почему Вы говорите, что "режиссер переплюнул самого Кинга"? Это страшнее, да. Очень реально и страшно. Но, при чем здесь кино? Как-то именно это, полное исчезновение "героя" в конце, и победа, как ни странно ебанутой тетки - вещуньи из магаза - это страшно... Но идея-то, в чем? Надежда не должна умирать...

Reply

von_richtgoffen April 23 2008, 11:39:50 UTC
Режиссер переплюнул Кинга жестокостью по отношению к герою. Автор дал надежду. Ну хотя бы на то, что Дрейтон и его спутники умерли вместе, что в свете киношной концовки куда гуманней. Потому что жить, вспоминая лица людей, в которых ты разряжал пистолет, и по многу раз переживать понимание непоправимости своего поступка... ох, не пожелаешь такого даже самому лютому врагу.

Гм... Я предлагаю ко мне на"ты" - я маленький еще.
И вот что интересно: а почему это тетужко Кармоди победила?

Reply

ex_yasova630 April 23 2008, 14:17:25 UTC
Маньячка "библиовед", победила тем, что ее теория насчет "кары господней", и обобщение людей в систему полу-маньяков/полу-защитников, оказывается на поверку правильной... Только этот метод, жутчайший метод насилия над мозгами более-менее спокойных интеллигентных людей, которым она действовала... А то, что киношный конец страшней - это да. Это жуть просто. С этим, герою жить уже, наверное, не удастся...

Reply

von_richtgoffen April 23 2008, 15:09:12 UTC
Без обид, но я прочитал первые два предложения комментария несколько раз, но так и не понял, что ты хотела ими сказать. Очень сумбурно изложено. (смущенно покашливаю, потому что на самом деле не хочу задеть своим замечанием.) ) Попробую пройтись по частям, которые таки уловил ( ... )

Reply

ex_yasova630 April 23 2008, 18:10:22 UTC
Вы, ой ты, безусловно во многом прав. Подробное рассмотрение сюжета, хорошо раскрывает характеры героев. Но, не могу понять, почему "мудрость человеческая"? Ужасный финал - безусловно силен и мощен, но остается непонятным, почему эти мудрые люди, сбежавшие из настоящего ада, не продолжили борьбу? Ведь, если им удалось свалить от этой компашки маньяков - фанатиков, как правильно было замечено, гегемонистых, так почему они не стали искать какой-то иной выход? Ведь, в любом случае погибать. Можно было бы дождаться, когда эти уродцы - пауки нападут, хотя бы... Эх, никогда не сдаваться - девиз идиотов, упертых оптимистов или... или кого?..

Reply

wherever_fog April 24 2008, 12:38:02 UTC
По мне - так "спокойствие и интеллигентность" любых людей в экстремальной ситуации может просто испариться. А в данном случае никакого насилия не было: придурки сами предоставили ей возможность загадить им мозг - просто в качестве альтернативы надвигающемуся сумасшествию :)

Reply

ex_yasova630 April 24 2008, 16:32:49 UTC
Придурки-то, да! Но, остальные ведь, не виноваты ни в чем! Они не просили тетку трепаться. А каково это выдержать?

Reply


Leave a comment

Up