Мгла

Apr 23, 2008 02:50

Доброго времени суток, уважаемые сообщники! Вы когда-нибудь видели фильм "МГЛА", по мотивам произведения Кинга? Если да, то может быть расскажете: киносюжет как-то отличается от сюжета литературного? Если да, то как? Меня интересует вот что... В фильме, как-то очень уж не интересно и "обломно" все заканчивается. Глупо даже... И самое главное - не ( Read more... )

Книга, Фильм

Leave a comment

von_richtgoffen April 23 2008, 15:09:12 UTC
Без обид, но я прочитал первые два предложения комментария несколько раз, но так и не понял, что ты хотела ими сказать. Очень сумбурно изложено. (смущенно покашливаю, потому что на самом деле не хочу задеть своим замечанием.) ) Попробую пройтись по частям, которые таки уловил.

Люди в молле разделились на три группы по лидерам. Кармоди, Нортон и Дрейтон.

Теория "кары господней по матери Кармоди" ни разу не правильна. Был эксперимент военных ученых, а не какой-то акт божественного провидения. Но вывихнутые мозги религиозной фанатички (а еще и шизофренички, и наркоманки) породили свое объяснение творящемуся. Ну что ж, доверчивых людей всегда полно. Заметь, в ее тусовке были ребята попроще, не интеллектуалы.

Нортон напрочь отрицал вероятность чего-то необычного в тумане. Это было фальшивой, но весьма приятной теорией. Люди ведь очень любят цепляться за привычный мир. Аномалии вызывают интерес только в "суррогатном" виде (как литература или кино). Ему поверили, но он оказался неправ. Парадоксально, но Нортон возглавил и угрохал трусов. Да он и сам, наверное, подсознательно боялся, что его рациональный мир полетел вверх тормашками.

Ну и Дрейтон со товарищи - это самые умные. Учителя, художник, да тот же менеджер Олли, земля ему пухом... Наличие мозгов помогло им не скатиться в средневековье (см. Кармоди), и уберегло от Нортона, который вел себя как ребенок, спрятавшийся под одеяло. Ну и погибли они, правда, от того, что шибко много думали...

Победила не Кармоди, а дурость человеческая. ))

Reply

ex_yasova630 April 23 2008, 18:10:22 UTC
Вы, ой ты, безусловно во многом прав. Подробное рассмотрение сюжета, хорошо раскрывает характеры героев. Но, не могу понять, почему "мудрость человеческая"? Ужасный финал - безусловно силен и мощен, но остается непонятным, почему эти мудрые люди, сбежавшие из настоящего ада, не продолжили борьбу? Ведь, если им удалось свалить от этой компашки маньяков - фанатиков, как правильно было замечено, гегемонистых, так почему они не стали искать какой-то иной выход? Ведь, в любом случае погибать. Можно было бы дождаться, когда эти уродцы - пауки нападут, хотя бы... Эх, никогда не сдаваться - девиз идиотов, упертых оптимистов или... или кого?..

Reply


Leave a comment

Up