Новая статья В.Л.Таланова - обоснование 12 функций вместо восьми

[kanonik]

Предлагаю вашему вниманию очередную статью В.Л.Таланов а:
"Квантуются ли психологические типы? Проверка плотности популяционного распределения на границах между 16-ю «стандартными» психотипами. Введение новых 4-х функций психики".
http://sociotoday.narod.ru/funkc_3.htmlПолагаю, можно утверждать, что эта публикация - весьма значительная новация и

Comments

[big_frog]

Юнг использовал 4 функции смысл которых довольно понятен. За ними есть понятное функциональное содержание. Правда их не очень корректно "измерять одной линейкой

[kanonik]

> Является ли квестимность (или деклатимность) подфункцией мышления либо интуиции

[big_frog]

"это повышенное внимание к выявлению и фиксации именно ошибок в своей и чужой деятельности"

Самый яркий критик социона - Бальзак.
Настолько яркий, что постоянные указания на ошибки можно использовать как подтверждающий типный признак.
В том смысле, что если типируемый в Бальзака не поправляет окружающих, то серьезный это повод перепроверить типирование.
И он деклатим по Рейнину...

Означает ли новая теория выделение квестимности-деклатимности в отдельные функции по Таланову, вместо содержательного смысла явления по Рейнину?

ИМХО, мелочная критичность Бальзака вполне понятна из сочетания базовых признаков и квадровых ценностей.
Интуиция - за внимание к высказываниям и формулировкам
Логика - за формальное совпадение
Интроверсия - за детальность, мелочность, точность...
Иррациональность - за желание указать на неточность немедленно.
Квадровая конфликтность - за жесткую форму.

[kanonik]

Если смотреть только на критичность Баля, то вроде да, противоречие налицо. Но если посмотреть на другие его свойства, то деклатимность становится хорошо заметной. Консерватизм, вязкая инертность деятельностных программ, и, кстати, избыточный оптимизм по отношению к собственным (не чужим) замыслам. Хорошо про все это есть вот тут: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=348&t=65952&sid=45a3e160de9bddd874f18e3872a26355

Но, да, деклатимность его все равно смазана - и в первую очередь она смазана за счет программной, сильной БИ, которая тоже (как и квестимность) является правополушарной функцией, а потому усиливает работу соседствующего с ней "детектора ошибок", попросту иррадиируя на него в коре.

[kanonik]

> Означает ли новая теория выделение квестимности-деклатимности в отдельные функции по Таланову, вместо содержательного смысла явления по Рейнину

[kanonik]

>Что думает Таланов о психософии

[big_frog]

У меня было очень похожее мнение изначально года три назад

(окончание ответа)

[kanonik]

Вообще, белые функции (несущие в себе заряд интроверсии) более связаны чисто с работой коры (именно кора в мозге берет на себя наибольшую часть всех тормозных функций). А черные включают в себя и много подкорковых компонентов. Есть у них и разное отношение к нейромедиаторному обеспечению. Для белых функций велика роль тормозных нейромедиаторов, серотонина в первую голову, для черных же - более важны возбудительные нейронные пути (дофаминергические, норадренергические, холинергические

Re: (окончание ответа)

[big_frog]

"Возьмем, например, понятие "воля". А что это