Соционическое моделирование, часть 4

[deeprelax]

прошлый сеансДоктор, а шо у вас такие санитары злые? Медбратья?! Не, не слышал. А вот санитары в этом лесу какие-то неприветливые, зубы скалят - тяжолое детство, можно понять. Интертипные? А, снова за соционику надо поговорить. Ну, хорошо, а то ведь я хотел показать вам свой новый рисунок, может, хоть вы оцените. А то эти ваши медбратья

Comments

~на мой дурацкий взгляд~

[dimon_durak]

Главная проблема соционики в том, что это недонаука. Точнее то, что это никак не могут (или не хотят) понять причастные

[t_150]

- Главная проблема соционики в том, что это недонаука. Точнее то, что это никак не могут (или не хотят) понять причастные

[dimon_durak]

главная проблема твоя - как соционика - в том, что "наука" для тебя - это волновая физика с информатикой. ты про другие науки не слыхал никогда, нет? например, единственной "наукой" о живой природе для тебя наверное будет генетика. а о когнитивной этологии не слыхал ты, нет? а об эволюционной психологии\социологии? а то, что волновая физика с информатикой, как и прочая культурка - это всего лишь часть живой природы, ну антропогенная, примерно как металлургический комбинат полного цикла, или ансамбль песни и пляски забайкальского мочеполового округа - это ты осознаёшь или нет? что никаких преобразований фурье в отдельности от твоей головы и вложенной в неё культурной программы просто не существует - а голова эта является головой представителя вида высших приматов. это не понятно разве? так что проблема соционики вовсе не в том, что это "недонаука", ну а то, что ты ярко выраженный "сциентический редукционист" - это, в свою очередь, вовсе не проблема соционики. напротив, это материал для неё, это часть её предмета.
Тебе известно

[t_150]

- Тебе известно определение термина "аналогия

[dimon_durak]

ты невкусный, и даже не питательный. Хоть и каша в голове.

[t_150]

- ты невкусный, и даже не питательный.
- есть такая проблема у детворы. как же быть? растишка!

[dimon_durak]

последний вопрос, для протокола - скажи твой ТИМ?

[t_150]

да какой уж тут протокол. давай лучше зайдём с другого боку, с которого ты предложил зайти выше. я бы в твоём случае начинал с ИЛЭ.

[dimon_durak]

you win.
Мои поздравления. Однако, ты оставил без ответа мой вопрос. Ты кто?

[t_150]

- Однако, ты оставил без ответа мой вопрос. Ты кто?
- да просто я дал тебе возможность высказать предположение. ЛСИ.

[deeprelax]

>Первое самое главное - может быть, всё что угодно. Даже то, что бессмысленная каша у тебя в голове.

глядя на ваш юзернейм и аватару, задумался о символьной соционике, ну там 16 карт таро соответствуют 16-ти ТИМам, видимо начиная говорить о соционике, вы все-таки подсознательно берёте на себя карту "своего" ТИМа, покидая таким образом нулевой аркан - ведь с позиции дурака сложно указывать кому-то, что у него каша в голове, подумалось мне, и только потом я вспомнил, что он на то и нулевой, т.к. там каждая карта в основе своей дурак

[dimon_durak]

Подсознательно у меня не так.

Таро-символьная соционика оперирует младшими арканами, а Шут (Дурак) мало того что старший аркан, так ещё и в колоде старших особенная карта: считают, что в Дураке есть все старшие арканы. Потому в случае с нулевым арканом уместнее говорить о "собранном соционе". Я себя "собранным соционом" не чувствую, но могу быть разным, и это прикольно )

А касательно позиции дурака и сложности "указания кому-нибудь на что-нибудь" имею сообщить: всё не так. Очень многие находятся в плену превратного понимания кто вообще такой "дурак". Лично я считаю, что глупость - это состояние ума, а дурость - состояние души, и поэтому дураки бывают умными, а умники глупыми. При таком раскладе, дураки мало того, что могут, так ещё и любят "указывать кому-нибудь на что-нибудь". Особенно вкусным и питательным бывает общение с умниками, у которых ЧСВ over 9000. Правда иногда при этом рвутся шаблоны и разбиваются носы... Это да, бывает...

[deeprelax]

а у дурака как с ЧСВ обстоит?

[dimon_durak]

Моя мания величия находится сейчас в стадии устойчивой ремиссии ;)

А если в общем, то дураки это тоже люди. Потому и ЧСВ у них бывает разным

[denominater]

Да, это дурацкий взгляд.

[deeprelax]

почему бы и нет! но возможно и не только это!