талонов и горы исторических трупов
как я вижу, общественность сходу горячо полюбила очередного "ЛСИ" джигарханяна - что ж, в таком случае не удивительно, что это "самый снимаемый русский актёр". а то я, честно говоря, удивлялся. как вы наверняка заметили, ужасное "отсутствие сходимости" тут явно в нашу с вами пользу. однако, к сожалению, мне этот гражданин малоинтересен, так что изучать его при желании вы будете сами. здеся - некоторые общие рекомендации, которые могут пригодиться в такого рода случаях. как говорится, методология.
мы же, как и собирались, продолжим рассматривать иную личность, а также знаменитую "науку" историю в целом. сегодня мы сопоставим:
а) "историков" вроде талонова, вещающих свои крайне занимательные истории, вроде талоновских, на основаниях вроде талоновских.
б) несколько иной подход к "историческим" вопросам. особенно интересно то, что здесь мы тоже имеем классического демшизоида - отрёкшегося, впрочем, от ереси. он сам частично обьяснит, на каких основаниях, в начале второго ролика.
но для начала, раз уж мы сейчас собираемся послушать непонятно кого неизвестно о чём - русский человек о русском правителе.
этот ролик является потенциальным связующим звеном, интегрирующим два как бы противоречащих плана рассмотрения, оба из которых затронуты ниже - документальный (фактологический) и мифологический. это может не на шутку заинтересовать тех, кто обеспокоен очередным "главным вопросом", на этот раз вопросом мифологической соционики - отчего это "соционический миф" обладает такими выдающимися качествами? разумеется, изнутри мифологии внятный ответ на этот вопрос не может быть дан - примерно по той же причине, по которой он не может быть дан касательно таблицы менделева.
ну а теперь первая часть обещанного: старая песня "горы трупов", классическое исполнение, исполняют классики.
а теперь перейдём от этих бактерий и насекомых обратно к русским людям - немного собственно "истории". в том числе пара слов о происхождении вышеупомянутой старой песни. однако, если вам интересны не только вопросы рекламы и прочей политики - вы обратите внимание прежде всего на иное. во-первых, это описание (с 08:15, например) некоторых особенностей рассматриваемого персонажа - по мнению данного "эксперта", потратившего на изучение вопроса несколько лет. во-вторых это упоминание о существовании - внезапно! - неких будто бы документов, с которых вы при желании и можете НАЧАТЬ, например, СВОЁ долгое и нудное изучение этого вопроса. во-третьих, следует обратить внимание на то, что такое доказательство и что такое факт. это будет небесполезно многим соционикам, под "доказательством" понимающим декорированный логическими операторами трёп на высосанную из пальца тему, а под "фактом" - плоды собственных бредовых измышлений или итоги абстрактных калькуляций.
я прямо чувствую, как у многих зачесалось в самых разных местах. напомню, однако, что наше рассмотрение является всего лишь соционическим. в чём разница? ну вот смотрите, некоторые жалуются на то, что ряд товарищей склонны "типировать" в дуалы по принципу "нравится - не нравится". да что там жалобы, я и сам видал пару экспонатов: вроде и понимают кой-чего, куда там львову, но чуть только любовь-морковь - так сразу "это жуков", и ниибёт. а любовь-морковь, сами понимаете - чуть только, так сразу. вот так вот трудно быть этиком, а вы думали.
совершенно очевидно, что проблема талонова - ровно того же рода. в это трудно поверить, но это так. присмотритесь к его "спискам знаменитостей" - по какому принципу он "типирует в бету" в половине, как минимум, случаев?
вот в том и разница. ну и напоследок, раз уж у нас сегодня день одиозных личностей, чисто на десерт, немного прекрасного от и для дорогих товарищей гуманитариев. но вовсе не для тех гуманитариев, о которых вы было подумали - я не о соционических этико-интуитах. я о наиболее отчаянно гуманитарных отраслях "науки", в которых нередко можно наблюдать, чисто например, и товарищей бользаков: это филология, культурология, психоанализы и прочее сумрачное мифотворчество. недавно ваффе постил линки, в том числе на разбор структуры и принципов действия соционического мифа - вот это в ту же кассу.
по смыслу это сообщение является закольцованным (т.н. луп), то есть сразу за последним видео необходимо следует первое. стойкий положительный эффект наблюдается после как минимум трёх полных кругов подряд, но Комитет Конца Света не станет на этом настаивать.
мы же, как и собирались, продолжим рассматривать иную личность, а также знаменитую "науку" историю в целом. сегодня мы сопоставим:
а) "историков" вроде талонова, вещающих свои крайне занимательные истории, вроде талоновских, на основаниях вроде талоновских.
б) несколько иной подход к "историческим" вопросам. особенно интересно то, что здесь мы тоже имеем классического демшизоида - отрёкшегося, впрочем, от ереси. он сам частично обьяснит, на каких основаниях, в начале второго ролика.
но для начала, раз уж мы сейчас собираемся послушать непонятно кого неизвестно о чём - русский человек о русском правителе.
Click to viewэтот ролик является потенциальным связующим звеном, интегрирующим два как бы противоречащих плана рассмотрения, оба из которых затронуты ниже - документальный (фактологический) и мифологический. это может не на шутку заинтересовать тех, кто обеспокоен очередным "главным вопросом", на этот раз вопросом мифологической соционики - отчего это "соционический миф" обладает такими выдающимися качествами? разумеется, изнутри мифологии внятный ответ на этот вопрос не может быть дан - примерно по той же причине, по которой он не может быть дан касательно таблицы менделева.
ну а теперь первая часть обещанного: старая песня "горы трупов", классическое исполнение, исполняют классики.
а теперь перейдём от этих бактерий и насекомых обратно к русским людям - немного собственно "истории". в том числе пара слов о происхождении вышеупомянутой старой песни. однако, если вам интересны не только вопросы рекламы и прочей политики - вы обратите внимание прежде всего на иное. во-первых, это описание (с 08:15, например) некоторых особенностей рассматриваемого персонажа - по мнению данного "эксперта", потратившего на изучение вопроса несколько лет. во-вторых это упоминание о существовании - внезапно! - неких будто бы документов, с которых вы при желании и можете НАЧАТЬ, например, СВОЁ долгое и нудное изучение этого вопроса. во-третьих, следует обратить внимание на то, что такое доказательство и что такое факт. это будет небесполезно многим соционикам, под "доказательством" понимающим декорированный логическими операторами трёп на высосанную из пальца тему, а под "фактом" - плоды собственных бредовых измышлений или итоги абстрактных калькуляций.
я прямо чувствую, как у многих зачесалось в самых разных местах. напомню, однако, что наше рассмотрение является всего лишь соционическим. в чём разница? ну вот смотрите, некоторые жалуются на то, что ряд товарищей склонны "типировать" в дуалы по принципу "нравится - не нравится". да что там жалобы, я и сам видал пару экспонатов: вроде и понимают кой-чего, куда там львову, но чуть только любовь-морковь - так сразу "это жуков", и ниибёт. а любовь-морковь, сами понимаете - чуть только, так сразу. вот так вот трудно быть этиком, а вы думали.
совершенно очевидно, что проблема талонова - ровно того же рода. в это трудно поверить, но это так. присмотритесь к его "спискам знаменитостей" - по какому принципу он "типирует в бету" в половине, как минимум, случаев?
вот в том и разница. ну и напоследок, раз уж у нас сегодня день одиозных личностей, чисто на десерт, немного прекрасного от и для дорогих товарищей гуманитариев. но вовсе не для тех гуманитариев, о которых вы было подумали - я не о соционических этико-интуитах. я о наиболее отчаянно гуманитарных отраслях "науки", в которых нередко можно наблюдать, чисто например, и товарищей бользаков: это филология, культурология, психоанализы и прочее сумрачное мифотворчество. недавно ваффе постил линки, в том числе на разбор структуры и принципов действия соционического мифа - вот это в ту же кассу.
по смыслу это сообщение является закольцованным (т.н. луп), то есть сразу за последним видео необходимо следует первое. стойкий положительный эффект наблюдается после как минимум трёх полных кругов подряд, но Комитет Конца Света не станет на этом настаивать.