Я, на самом деле, тоже считаю, что система не совершенна, хотя, наверное, что-либо совершенное не так-то просто создать. Я бы даже не стала тут рассматривать Кавагучи-Смирнова - тут можно поспорить. А вот что касается танцев, то Вы абсолютно правы. Не знаю, есть ли у кого-то сомнения, что американцев поставили чуть ли не силой на пъедестал. Кто-то тут писал, что наши еще не чемпионы. Да, возможно. Да, возможно, они сейчас даже четвертые, хотя кому-то (мне в том числе) они безумно нравятся. НО... и это большое НО. Разве американцы (к которым я кстати неплохо относилась) могут вообще в эту четверку (если не пятерку) входить, судя по их выступлениям? Ну, простите - по-моему, это просто смешно. И я лично не говорю тут о западе или еще чем-то в этом духе. Канадцы - да, кто ж спорит. Но американцы...
Во-первых, глупость в одном месте не исключает глупости в другом. Во-вторых, незнание и глупость - несколько разные вещи. В-третьих, вполне могу допустить, что для усиления воспитательного эффекта, тренер может намерянно закрыть глаза на локальную потерю очков, чтобы внушить своим воспитанникам всегда и везде работать по максимуму, не отвлекаясь на посторонее. Завтра правило с комбинацией изменят - и что, опять учить прыгать второй прыжок, когда они уже морально к этому не готовы?
В общем, чинить нужно там, где поломано, а поломано в первую очередь в правилах - они в данном вопросе абсурдны и нелогичны.
незнание не освобождает от ответственности. Что же, правила вдруг стали чем-то посторонним, на что можно не отвлекаться? Тогда мы и имеем то, что имеем. реальность такова, что приходится не автоматически катать программу, а включать мозги в таких вот критичных ситуациях. Немцы сумели среагировать, наши - нет. Глупые правила виноваты?
Я за то и выступаю, что правила знать надо. И я не совсем понимаю, почему Москвина своим ученикам о "парадоксе сорванной комбинации" не рассказала. Я лишь против называть это глупостью. И не считаю, что "немцы включили мозги и среагировали", а наши нет. Немцы это просто знали. Причем узнали они, после того, как угодили в сию яму сами (на ЧЕ, кстати, туда же ухнула и Волосожар). Если спортсмен о правиле, вызывающем парадокс, не знает, то и среагировать он не может. Потому что правило противоестественно, супротив естества то бишь. А естественно как раз бороться до конца.
вот и я не совсем понимаю, почему не рассказала. Все же как-то не всегда надо учиться на собственных ошибках, если до тебя уже ошиблись точно так же другие.
Нет. Потому что оценка т.о. зависит от порядка выполнения прыжков и комбинации. А это абсурд. И потому что спортсменов за усилия, мужество и стойкость (доделали комбинацию, а не бросили ее) нужно поощрять, а не наказывать.
))Кавагучи-Смирнов глупость системы, а не злой умысел. Transition: 6.0 6.25 5.75 4.75...оппаа, а 4.75!, это тоже глупость системы, или судьи, поставившего такую оценку. Такой оценки у пары никогда не было с самого начала ее выступлений еще на юниорском уровне.
Я бы даже не стала тут рассматривать Кавагучи-Смирнова - тут можно поспорить.
А вот что касается танцев, то Вы абсолютно правы. Не знаю, есть ли у кого-то сомнения, что американцев поставили чуть ли не силой на пъедестал.
Кто-то тут писал, что наши еще не чемпионы. Да, возможно. Да, возможно, они сейчас даже четвертые, хотя кому-то (мне в том числе) они безумно нравятся. НО... и это большое НО. Разве американцы (к которым я кстати неплохо относилась) могут вообще в эту четверку (если не пятерку) входить, судя по их выступлениям? Ну, простите - по-моему, это просто смешно.
И я лично не говорю тут о западе или еще чем-то в этом духе. Канадцы - да, кто ж спорит. Но американцы...
Reply
Почему американцы должны были получить медаль, я тоже написал. Выложу, наверное, завтра.
Reply
немцы ж подстроились
Reply
Reply
http://community.livejournal.com/ru_skating/328165.html?thread=4793573#t4793573
Reply
Reply
В общем, чинить нужно там, где поломано, а поломано в первую очередь в правилах - они в данном вопросе абсурдны и нелогичны.
Reply
Вы сами писали в статье, что знать правила надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
либо принимай, либо страдай
новые пока не ввели
Reply
Reply
Transition: 6.0 6.25 5.75 4.75...оппаа, а 4.75!, это тоже глупость системы, или судьи, поставившего такую оценку. Такой оценки у пары никогда не было с самого начала ее выступлений еще на юниорском уровне.
Reply
А где у Кавагучи-Смирнова 4,75 за Transition в оценках, в какой программе? Не помню такого в протоколах...
Reply
Leave a comment