Comments | ru_reform: «Интеллектуальная собственность»

ru_reform

«Интеллектуальная собственность»

Feb 18, 2013 01:08

«Интеллектуальная собственность» - общий термин для различных предоставляемых государством привилегий (называемых для их легитимации «правами») создателям различных интеллектуальных объектов. Основными элементами «интеллектуальной собственности» являются права авторов произведений (копирайт) и промышленная интеллектуальная собственность ( ( Read more... )

Comments 24

weizenfeld February 18 2013, 18:37:58 UTC

"Либертарианцы не признают «прав интеллектуальной собственности»"
Смело, даже Кинселла так не утверждал.
А вообще, по мне, это самый спорный пункт программы. Я бы его вообще нафиг (выкинул) отложил до лучших времён.

"...обеспечиваемое принуждением со стороны государства."
Ну так и материальные объекты государство будет принуждать не красть.
Скорее всего, просто придет понимание, что софт не продается, а сдается. В аренду.

ext_958069 February 19 2013, 05:57:55 UTC

Сам Кинселла, конечно, против интеллектуальной собственности, поэтому его книга так и называется. Просто он признает, что другие либертарианцы пока не пришли к согласию по этому вопросу по этому вопросу, после чего начинает убедительно обосновывать свою точку зрения.

ext_623255 February 19 2013, 21:11:45 UTC

Зря вы так смело за всех либертарианцев ответили... я вот за интеллектуальную собственность... значит уже не все.

nova_logic February 20 2013, 06:06:02 UTC

требуется отдельная дискуссия с экспертами ИТ-сферы.
это потенциально опасный пункт, который может начисто лишить поддержки и прогрессивной аудитории, и бизнеса.
Никакая компания/коллектив/фрилансер не согласится поддержать пункт позволяющий всем спокойно пользоваться годами наработок просто так без разрешения со стороны разработчика.

iceheart_v February 21 2013, 10:00:23 UTC

А сейчас никто не может, так? Интеллектуальную собственность невозможно однозначно защитить. Единственная потеря от того, что кто-то украл ваш софт - упущенная выгода, если за это наказывать, то добро пожаловать в социализм.

weizenfeld February 21 2013, 10:38:18 UTC

Это как раз социалисты предлагали, что от каждого по потребностям, а дальше свободные от материальных проблем личности будут бесплатно создавать общественный интеллектуальный продукт.

Если кто-то взял ваш автомобиль покататься, а потом вернул, а в это время вам тоже надо было куда-то ехать - то вы теряете "всего лишь" выгоду от того, куда вам надо было ехать. Или пускай у вас в квартире поживут пара таджиков, обещают ничего не трогать - вам же все равно, они же вам прямой убыток не приносят. Таким образом можно и до коммуналки договориться.

iceheart_v February 21 2013, 10:53:10 UTC

Ох, Андрей просил не флудить, но ладно. Фразу "упущенная выгода" я имел в виду только как "не полученная прибыль с продажи", конечно. В приведенных примерах человек всегда что-то теряет, в примере с софтом создатель именно "недополучает". Аналогия такая - почему если один предприниматель может предоставлять что-то дешевле (как вариант - бесплатно), то мы имеем право ему это запрещать? К тому же этот запрет действует временно и сам по себе не является однозначным.

Имхо, "интеллектуальную собственность" никогда не получится грамотно регулировать, только этические нормы (желание заплатить автору, например, и не нужно говорить, что так никто не будет поступать)

Thread 6

(The comment has been removed)

ext_958069 February 21 2013, 17:35:00 UTC

Федор, ИС бывает 3 видов: патенты, копирайт и торговая марка. (Закрытый) исходный код не входит ни в одну из этих категорий, и является скорее коммерческой тайной (ноу-хау). А коммерческая тайна - это не ИС, поскольку ее можно защищать, не прибегая к насилию и не ограничивая чужое право собственности (настоящей, не интеллектуальной), просто никому ее не раскрывая ( ... )

nova_logic February 22 2013, 10:15:02 UTC

запрещать пользоваться ноутбуком ≠ запрещать пользоваться файлом. Файл не являтся частью этого ноутбука. ноутбуком пользуйся, а чужие файлы не бери. файл не относится к ноутбуку, это не его характиристика. это отдельная виртуально существующая сущность, нематериальный объект.

nova_logic February 25 2013, 21:46:15 UTC

Thread 5

ext_958069 February 21 2013, 15:52:51 UTC

Предлагаю пока убрать из программы этот пункт, отложить обсуждение на более поздний срок.

Хотя мне, стороннику Кинселлы, такая формулировка очень нравится :)

ru_reform February 21 2013, 21:30:48 UTC

Пока решили убрать из Программы ... и перенести в Платформу. Так круче. Убрать этот пункт совсем получится только через коллективный труп рабгруппы по программе.