«Интеллектуальная собственность»

[ru_reform]

«Интеллектуальная собственность» - общий термин для различных предоставляемых государством привилегий (называемых для их легитимации «правами») создателям различных интеллектуальных объектов. Основными элементами «интеллектуальной собственности» являются права авторов произведений (копирайт) и промышленная интеллектуальная собственность (

Comments

[nova_logic]

требуется отдельная дискуссия с экспертами ИТ-сферы.
это потенциально опасный пункт, который может начисто лишить поддержки и прогрессивной аудитории, и бизнеса.
Никакая компания/коллектив/фрилансер не согласится поддержать пункт позволяющий всем спокойно пользоваться годами наработок просто так без разрешения со стороны разработчика.

[iceheart_v]

А сейчас никто не может, так? Интеллектуальную собственность невозможно однозначно защитить. Единственная потеря от того, что кто-то украл ваш софт - упущенная выгода, если за это наказывать, то добро пожаловать в социализм.

[weizenfeld]

Это как раз социалисты предлагали, что от каждого по потребностям, а дальше свободные от материальных проблем личности будут бесплатно создавать общественный интеллектуальный продукт.

Если кто-то взял ваш автомобиль покататься, а потом вернул, а в это время вам тоже надо было куда-то ехать - то вы теряете "всего лишь" выгоду от того, куда вам надо было ехать. Или пускай у вас в квартире поживут пара таджиков, обещают ничего не трогать - вам же все равно, они же вам прямой убыток не приносят. Таким образом можно и до коммуналки договориться.

[iceheart_v]

Ох, Андрей просил не флудить, но ладно. Фразу "упущенная выгода" я имел в виду только как "не полученная прибыль с продажи", конечно. В приведенных примерах человек всегда что-то теряет, в примере с софтом создатель именно "недополучает". Аналогия такая - почему если один предприниматель может предоставлять что-то дешевле (как вариант - бесплатно), то мы имеем право ему это запрещать? К тому же этот запрет действует временно и сам по себе не является однозначным.

Имхо, "интеллектуальную собственность" никогда не получится грамотно регулировать, только этические нормы (желание заплатить автору, например, и не нужно говорить, что так никто не будет поступать)

[nova_logic]

грамотно можно регулировать, хоть и идеального ничего нет. Но в данном случае это лучше просто легализации воровства

Легализация воровства

[valera17]

Вы правы, как "пират со стажем" могу подтвердить:)
Использование "пиратского продукта" в личных а не коммерческих целях (для повышения собственного уровня знаний) - это должно быть разрешено.
Но рубить на этом "бабки" - должно быть запрещено.
Если свалить все в "единую кучу" - то спор по этому вопросу выльется в бесконечность.