5. Воля

[togo]

PREV | NEXT
содержание

5.3. Решение
Описательная часть
Взвешивание оснований
Экология решения
Раскольников
СудьбаДопустим, я пытаюсь решить, что мне следует взять в поход - топор или фонарь (по какой-то причине у меня нет возможности взять и то, и другое одновременно). У меня есть некоторые основания как в пользу топора, так и в пользу фонаря.

Comments

[nebos_avos]

А как Вы проинтерпретируете тот случай (довольно частый), когда решение принимается вопреки результату "взвешивания"? Не в том ли дело, что к решению согласно результату у меня просто "душа не лежит"? Коль так, то на самом-то деле я выбрал задолго до этой процедуры, и "нужна" она мне лишь затем, чтобы своему "душа не лежит" придать, так сказать, объективное основание. Но сослаться на него я могу лишь при том условии, что решение "по душе" счастливо совпало с тем, которое "по весу". А коль не совпало, я себе говорю: ну и хрен с ним - все равно сделаю вот так!

[togo]

Я не знаю, может быть это трудное место в моём построении, но в культуре взвешивания решение не может приниматься вопреки результату "взвешивания".
<<ну и хрен с ним - все равно сделаю вот так!>>
- это и есть тот самый результат взвешивания
нужно понимать, что процедура "взвешивания" это едва ли сознательная процедура, раскрывающая себя перед взором волящего

[nebos_avos]

Вы правы в том смысле, что "вес" каждого из доводов я оцениваю сам (и Вы о том пишете). И вот это ранжирование по "весу" - оно, да, скорее всего безотчетное.

[togo]

<<"вес" каждого из доводов я оцениваю сам>>
Я не оцениваю сам "вес" оснований. Вспомните, что в самом начале основания это буквально собранные камни. Это ведь не метафора -- и "вес" тут это реальный физический вес, задействованный при взвешивании на рычажных весах . "Вес" может "переоцениваться" только при изменении процедуры взвешивания -- а это уже изменение культурной практики. Взвешивание это процедура, развёрнутая первоначально во внешнем плане -- позднее эта процедура просто интериоризируется, станет внутренней (в "голове" происходящей), но по большому счёту ничего не изменится.
Сам я только присваиваю результат. Видимо эта последняя фраза вводит в заблуждение. Лучше сказать до этого присвоения меня нет. Я только и появляюсь в момент присвоения. Это ключевое место. И здесь всё очень прозаично.

<<Волей-неволей Вы продемонстрировали неудовлетворенность объективистским подходом, хотя и пытались остаться в его рамках