Comments | ru_quadrivium: Гл. 2. Язык

togo in ru_quadrivium

Гл. 2. Язык

Nov 16, 2009 22:32

PREV | NEXT
содержание

2.3. Категоризация
Лакофф
Метафора
БахтинВ своей работе «Женщины, огонь и опасные вещи», посвященной проблемам категоризации, Джорджу Лакоффу удается весьма лаконично сформулировать принципы подхода, который он противопоставляет объективизму. Мы разделяем подход Лакоффа и пытаемся следовать ему в своем изложении. Вот что ( Read more... )

Comments 4

luke_vilent November 16 2009, 21:18:16 UTC

Не понимаю, о чём здесь написано. И в чём, собственно, вопрос?

Вот приводится пример языка оджибве. Но родной язык мистера Лакффа не менее курьёзен. Когда человек говорит на нём буквально "я хочу идти", это означает "я пойду". Ну это ладно, глагол "will" почти утратил основное значение. Но то же самое происходит в южнославянских языках. Цезарь и Ко говорили "идти имею", чтобы выразить ту же мысль. Это уж не говоря об образовании перфекта в романских и германских языках.

Так что да, происходят. Не лучше ли примеры привести?

togo November 16 2009, 21:42:13 UTC

Вопрос в том, какой механизм стоит за образованием новых практик (в смысле сказанного в предыдущих частях). Т. е. как можно сказать впервые о том, о чём раньше в принципе не могло быть сказано.
Например, стоит ли за переходом от "я хочу идти" (где will ещё обладает "основным" значением) к "я пойду" (где основное значение will уже стёрлось) формирование практики будущего.

egovoru May 2 2014, 12:23:08 UTC

Рассмотренный Лакоффом пример метонимии (а, может быть, и метонимию в общем случае) еще можно интерпретировать так. Большинство наших действий состоит из целой цепочки отдельных стадий: в данном случае "добраться до места" означает сеть в каноэ, ударить одним веслом, ударить другим веслом и т.д. Причем, все последующие стадии вытекают из предыдущих и должны повторяться именно в той же самой последовательности - если мы хотим достичь того же самого результата. Таким образом, вся последовательность действий оказывается однозначно заданной ее первой стадией. В этой ситуации и будет самым логичным использовать именно первую, определяющую, стадию для описания всего процесса - разве нет?

togo May 2 2014, 15:28:25 UTC

>>В этой ситуации и будет самым логичным ...

Возможно :)