Данная статья является ответом на пост
«Полемика о психологии».
Необходимые пояснения
Прежде всего мне хотелось бы поблагодарить Евгения Аркадьевича за интерес к теме и честный и взвешенный разбор предыдущего поста. Текст
"За гранью психологии" появился вместо другого материала, посвященного общему и различиям в подходах и методах психотерапии и -
(
Read more... )
понимаете, мне кажется тут есть разное понимание конструктов, слов, которые используются.
что такое дух? я понимаю это так, Вы понимаете по другому, все остальные еще по своему как то понимают.
Ну давайте простой пример, книга. Что это? какую книгу я имею в виду? с мягким переплетом, жестким? какую то конкретную? библию? что? у каждого своя.
А я вот смотрю на книгу "Я - окей, ты окей" которая лежит у меня на столе.
И в этом проблема, мы все понимаем по своему.
Поэтому дух в психологии, который заключен в слове психо - имеется в виду не тот божественный дух, а нечто не физическое, т.е. не нейроны, на чем все это работает, а те функции, которые выполняет наш мозг.
Т.е. аналогию привожу более понятную.
Тело - это компьютер, процессор, память, материнская плата, интерфейсы, это все физика, у нас все аналогии для этого почти в теле имеются.
А операционная система, программы, и то что они делают - это как раз и есть дух компьютера, в том понимании, которое оно используется в слове психология.
Т.е. тут такая же двойственность, как и в психологии.
Поэтому какую духовность Вы имеете в виду?
нематериальное то что происходит в психологии?
или то что связано с богом? верой?
Reply
Leave a comment