ох, сколько вы уместили здесь, хватило бы на три темы, наверное... и конечно, ваш пост мне нравится гораздо больше, чем тот, что предложил вчера ИИ)) Я книгу немножко не дочитала ещё, постараюсь сегодня закончить, тогда будем о ней, ладно?
"Как для вас выстраивается доверие? Насколько легко доверяете тому, что человек рассказывает? Как понимаете, что вот этому - верить нельзя?"чтобы доверять человеку, мне нужно что-то знать о нём. Это может быть опыт личного знакомства, или наблюдение в течение длительного времени, или посторонняя информация (отзывы других, ресурсы инета и всё такое), а лучше всё вместе
( ... )
ох, сколько вы уместили здесь, хватило бы на три темы, наверное...
И это я ещё сокращал :) Сначала хотелось вообще всё выплеснуть, что после книги осталось, но пожалел сообщников :)
При этом у меня в голове формируется некий образ и происходит настройка фильтров. ... После этого приходится либо перестраивать фильтры, либо менять что-то в своей голове))
У меня точно так же, но мне часто кажется, что я слишком заморачиваюсь. Замечаю какие-то нестыковки в рассказах, и мне дискомфортно, будто кто-то начинает искажать реальность в моей голове (причём, ту самую реальность, которую он ранее своими же словами создал). Начинаю думать об этом, проверять, переоценивать сказанное раннее... вместо того, чтобы чем-то полезным заниматься.
для "всё выплеснуть" есть же ещё комментарии, надо этим пользоваться!))
нестыковки в рассказах бывают, кмк, связаны именно вот с таким - когда обстоятельства не позволяют выдать сразу "всё, что осталось после". И человек выдаёт то, что ему сейчас важнее. А при другом разговоре какие-то другие детали, потом ещё иначе. Многое зависит от акцентов или вообще от посторонних моментов, приплетённых к разговору. У меня при этом нет дискомфорта, наоборот, паззл выстраивается полнее. Или память девичья спасает, потому что я просто успеваю забыть детали предыдущего изложения этой истории, и с удовольствием слушаю как в первый раз)))
Не, иногда бывают прямые противоречия. У меня все яркие примеры почему-то в голове всплывают только в заявлениях политиков, но там другая мотивация, так что не будем об этом :)
"Как для вас выстраивается доверие? Насколько легко доверяете тому, что человек рассказывает? Как понимаете, что вот этому - верить нельзя?"чтобы доверять человеку, мне нужно что-то знать о нём. Это может быть опыт личного знакомства, или наблюдение в течение длительного времени, или посторонняя информация (отзывы других, ресурсы инета и всё такое), а лучше всё вместе ( ... )
Reply
ох, сколько вы уместили здесь, хватило бы на три темы, наверное...
И это я ещё сокращал :) Сначала хотелось вообще всё выплеснуть, что после книги осталось, но пожалел сообщников :)
При этом у меня в голове формируется некий образ и происходит настройка фильтров. ... После этого приходится либо перестраивать фильтры, либо менять что-то в своей голове))
У меня точно так же, но мне часто кажется, что я слишком заморачиваюсь. Замечаю какие-то нестыковки в рассказах, и мне дискомфортно, будто кто-то начинает искажать реальность в моей голове (причём, ту самую реальность, которую он ранее своими же словами создал). Начинаю думать об этом, проверять, переоценивать сказанное раннее... вместо того, чтобы чем-то полезным заниматься.
Reply
нестыковки в рассказах бывают, кмк, связаны именно вот с таким - когда обстоятельства не позволяют выдать сразу "всё, что осталось после". И человек выдаёт то, что ему сейчас важнее. А при другом разговоре какие-то другие детали, потом ещё иначе. Многое зависит от акцентов или вообще от посторонних моментов, приплетённых к разговору.
У меня при этом нет дискомфорта, наоборот, паззл выстраивается полнее. Или память девичья спасает, потому что я просто успеваю забыть детали предыдущего изложения этой истории, и с удовольствием слушаю как в первый раз)))
Reply
Не, иногда бывают прямые противоречия. У меня все яркие примеры почему-то в голове всплывают только в заявлениях политиков, но там другая мотивация, так что не будем об этом :)
Reply
Reply
Leave a comment