Чебурашка подрос и ищет: где искать друзей во взрослом возрасте?

[rinamois]

Продолжаем про дружбу взрослых!

В этот четверг без науки, только практика.

Предлагаю вам поделиться вашим опытом:

1. Где вы находили друзей после детского садика, школы и института?
2. Появились ли в вашей жизнь друзья после ваших 30, 40, 50?
3. Искали ли вы друзей намеренно, специально (поиск друзей как проект)?
4. Была ли у вас дружба, которая возникла случайно,

Comments

[astra_z]

чтоб друзья, да в зрелом возрасте - вот не знаю.

приятели, приятельницы - это совместная деятельность, любая.

от работы (практически все мои экс-коллеги), увлечения - музыка, пение, танцы, экскурсии.

но это не друзья.

так, вместе время провести и кофе выпить.

[kristina777]

вот не соглашусь. В смысле, не спорю :), но у меня - кардинально другой опыт: все школьные-институтские "друзья" отвалились после пары дальних переездов, и сейчас мои друзья - те, с кем познакомилась после 35 и даже после 40. Причем это - "ближайшие друзья в жизни", школьные по степени близости, как говорится, "рядом не лежали".

[romiast]

это совместная деятельность, любая.

У меня разделение такое. Если я что-то делаю в одиночку, но могу делать тоже самое и в компании притного человека или людей - это приятели и прятельницы. Например, на работе всегда можно найти кого-то приятного и пойти с ними после работы в боулинг, бильярд или поехать покататься на велосипеде на выходных или в другой город на экскурсию. А есть виды деятельности в которых люди определяющи, в одиночку там не выйдет. Вот такие люди - друзья. Они не просто приятны (это даже не является требованием, могут и неприятны быть), но от них зависит могу я это делать или нет. А от приятелей мои дела не зависят. Ну и вот если у человека нет таких дел в жизни, для которых нужны друзья, то и друзей у него нет и вообще он может даже не понимает, что это такое - друзья. По-моему мнению.

[fascinatik]

Ого! А у меня с точностью до наоборот. Если ты нуждаешься в человеке, чисто для того что бы он тебе чем-то помог, зависишь от него, то это не дружеские отношения. Друг - это тот, с кем хочется общаться просто так, безо всякой необходимости. А приятели/партнеры по совместной деятельности могут быть по совместительству и друзьями, но нужда не может быть краеугольным камнем дружбы. И если человек дружит только в том случае, когда нуждается, то он вообще не знает, что такое дружба и друзей у него нет.

Надо же, как полярно. Я не предлагаю, естественно, вам по моему лекалу дружить :) Я просто удивилась, что именно полярно противоположная моей позиция и даже похожая формулировка, как сформулировала бы я, но перевернутая. Удивительно!

[romiast]

Дружба взаимна и симметрична. Как первый нуждается во втором, так и второй нуждается в первом. Нет одолжения или унижения. Давайте секс для примера возьмем. Если люди считают, что секс это когда между двумя, то они взаимно нуждаются друг в друге. И если второй не "поможет", то у первого секса не будет и наоборот.

[fascinatik]

Ну тут как бы разная нужда, видимо, имеется ввиду. Как бы нужда в общении, в совместной радости, и нужда как необходимость в помощи. То есть взаимное притяжение, если у сексе - это не нужда, это чувства. И отдельно "мне нужен секс" и для него я ищу того кто мне его даст. В таком смысле - секс с любимым человеком - это продолжение любви и взаимности в других чувствах. И, так сказать фак-буддиз, когда любви нет, но секса хочется и можно просто с тем, с кем в принципе приятно, но ничего особенного в этом нет, просто нужно же с кем-то, все лучше, чем одному.

Вот первый вариант, если на дружбу переносит - это оно.

А второй вариант - это приятельство, для здоровья и взаимопомощи.

Очевидно, у нас с вами разное восприятие и секса тоже :)

[romiast]

Скорее разное восприятие отношений, не только секса или дружбы. В отношниях человек не важен, потому что он все равно не доступен. А доступны только отношения, которые мы можем выстраивать. Причем только вместе. Ни он мне ничего не дает, ни я ему, но вместе мы строим нечто между нами. Секс, дружбу, любовь и т.п. И важно только строим мы или нет. Хочет другой со мной строить или нет. И что нужно сделать, чтобы захотел. Тут где-то писали про колумбийского певца, который с нашими девушками много детей наделал. Вот он умеет привлекать девушек к совместной деятельности. А дальше дело технии, в том их случае природы. Не важно кто он и что за девушки, он умеет и девушки ведутся.

[fascinatik]

Честно говоря, я не поняла, что значит " в отношениях человек не важен потому что он все равно не доступен. " Можете объяснить?

Если неважен - то все равно с кем строить отношения? Вам все равно с каким человеком дружить и на ком жениться? И почему в близких отношениях человек не доступен, что конкретно значит "не доступен" в этом контексте? А то просто, для меня это звучит, как если бы вы на китайском что-то сказали :)

Что касается парня, который детей много нарожал, ну это дело не хитрое :) Он их не к совместной деятельности привлекает, он их привлекает к себе, своей личности. Предполагать, что можно кого-то заинтересовать, не интересуясь им и считая что "человек не важен" - это очень странно. Потому что все люди любят, когда ими интересуются и тянутся к тем, кто показывает им свои заинтересованность. Это же азы :) В этом весь смысл эмпатии - когда ты понимаешь, что нужно другому человеку, тогда ты знаешь, как его заинтересовать, когда ты именно что можешь его привлечь тем, что привлекательно для него, а не своей в нем нуждой. Но

[romiast]

Ну вот вы гладите, например, человека по животу игриво в интимной обстановке. А прямо у вас под пальцами, сантиметрах в пяти, находится несколько килограммов содержимого его кишечника. Очень определенное содержимое. Вы знаете об этом? Знаете наверно, в школе рассказывали. Но если в меде не учились, то вряд ли проверяли. А это ведь существенная часть человека. Сильно на него влияющая. Помните вы об этом? Учитываете это влияние? Можете сравнить с другим человеком, разницу замечаете? Нет, конечно. И вот такого скрытого от нас в человеке практически все. Вся его жизнь практически. С младенчества до встречи с вами и с утра до вечера, когда он к вам с работы пришел. На виду у нас только мельчайшая доля этого человека. И как можно узнать чего он там хочет, если на него влияет вся вот эта гора, а мы даже и не знаем про нее? Поэтому и не важен человек, как вся эта совокупность. Предлагаем ему что-то - идет навстречу - хорошо, не идет - и ладно. Если вообще никто не идет, придется освоить некоторые паттерны общения. Как можно узнать из всяких

[fascinatik]

Очень неожиданные у вас, конечно, наблюдения за жизнью… В принципе, на мой взгляд, что бы понять человека, нет никакой необходимости лезть ему в кишки. Люди довольно понятны, в целом, они не такие загадочные, по моему опыту. Очевидно и опыт у нас разный… мне довольно легко всегда было с людьми всех полов и вариаций. К тому же я ещё работаю с людьми, может это влияет на восприятие. Но интересно, конечно, как у вас это устроено. Спасибо, сто поделились.