Много раз сталкивалась с обратным: если у человека мотивы были самые благие, но получилось плохо, то все вокруг ничуть не готовы ему это простить.
Много раз видела, как люди, вообще не зная мотивов другого, приписывали ему какие-то максимально дурные мотивы (это кстати часто в комментах даже здесь можно наблюдать).
Ваш пример с Гейтсом -- это тот случай, когда люди просто любят искать дурное.
(однажды на нас с другом обиделась пара друзей, когда мы сказали, что в случае какой-нибудь катастрофы есть умерших людей, чтобы живые могли выжить -- это разумно и нормально. Аж на всю ночь отказались общаться. Тут получается наоборот -- мотивы у нас были самые естественные, но сам факт каннибализма заслонял и мотив, и логику и что угодно)
Вдобавок люди вообще любят оценочные суждения. Хорошо или плохо? -- да часто кто ж его знает, неоднозначно, непредсказуемо чем оно обернется, спорно, и так далее. Но люди любят выносить вердикты. Хорошо. Плохо. Так правильно. Это аморально.
По поводу репутации: человек склонен судить эмоционально и верить словам больше, чем поступкам. На этом социопаты, абьюзеры, мошенники и политики на выборах в целом играют, и отлично у них получается совмещать: говорить что они делают всё из самых лучших побуждений, и при этом делать что-то несовместимое с постулируемым.
> Много раз сталкивалась с обратным: если у человека мотивы были самые благие, но получилось плохо, то все вокруг ничуть не готовы ему это простить.
Интересно, у меня скорее противоположный опыт. Знаете, с такой пристыживающей интонацией: «но он(а) же хотел(а) как лучше!» :) Говорили это всегда, правда, те люди, кому прямого ущерба нанесено не было. Но у них, по идее, и оценка должна быть менее предвзятой и более трезвой.
Вообще да, и такое тоже видела. Но оно всё сводится обычно к проекциям и личному отношению. Типа, если так поступил человек, который нравится, или ты сам когда-то такое совершал с такими-то намерениями -- оправдать! Если человек не нравится или кто-то тебе когда-то навредил таким поступком -- казнить, нельзя помиловать.
Это всё вот вообще не про причину и следствие, мотивы и поступки.
Много раз видела, как люди, вообще не зная мотивов другого, приписывали ему какие-то максимально дурные мотивы (это кстати часто в комментах даже здесь можно наблюдать).
Ваш пример с Гейтсом -- это тот случай, когда люди просто любят искать дурное.
(однажды на нас с другом обиделась пара друзей, когда мы сказали, что в случае какой-нибудь катастрофы есть умерших людей, чтобы живые могли выжить -- это разумно и нормально. Аж на всю ночь отказались общаться.
Тут получается наоборот -- мотивы у нас были самые естественные, но сам факт каннибализма заслонял и мотив, и логику и что угодно)
Вдобавок люди вообще любят оценочные суждения. Хорошо или плохо? -- да часто кто ж его знает, неоднозначно, непредсказуемо чем оно обернется, спорно, и так далее. Но люди любят выносить вердикты. Хорошо. Плохо. Так правильно. Это аморально.
По поводу репутации: человек склонен судить эмоционально и верить словам больше, чем поступкам. На этом социопаты, абьюзеры, мошенники и политики на выборах в целом играют, и отлично у них получается совмещать: говорить что они делают всё из самых лучших побуждений, и при этом делать что-то несовместимое с постулируемым.
Reply
Интересно, у меня скорее противоположный опыт. Знаете, с такой пристыживающей интонацией: «но он(а) же хотел(а) как лучше!» :) Говорили это всегда, правда, те люди, кому прямого ущерба нанесено не было. Но у них, по идее, и оценка должна быть менее предвзятой и более трезвой.
Reply
Но оно всё сводится обычно к проекциям и личному отношению. Типа, если так поступил человек, который нравится, или ты сам когда-то такое совершал с такими-то намерениями -- оправдать! Если человек не нравится или кто-то тебе когда-то навредил таким поступком -- казнить, нельзя помиловать.
Это всё вот вообще не про причину и следствие, мотивы и поступки.
Reply
Leave a comment