"Письмо в ЛГ". Ответ журнала "Посев" "Литературной газете", 1972. Лев Рар

[sabaha_ha]

В апрельском номере эмигрантского НТС-овского журнала "Посев", №4 (1179), 1972 год, был напечатан блок материалов, посвященных известному "открытому письму" Шаламова в "Литературную газету". Блок состоит из редакционного введения, текста шаламовского "Письма в ЛГ", ответа "Литературной газете" редактора "Посева" Льва Рара, отклика "друга Шаламова

Comments

[laku_lok]

Большое спасибо!
Добавлю. Возможно, Шаламов читал этот номер журнала "Посев", вернее, подборку материалов, озаглавленную "Дело Шаламова", или, скажем, ее копию, ксерокопию. Возможно, даже в редакции "Литературной газеты", куда "Посев" направил официальный ответ - там Шаламову могли показать письмо Рара. Вот фрагменты записи из его дневника:
"Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление мое, его язык, стиль принадлежат мне самому. [...]
Если бы речь шла о газете «Таймс», я бы нашел особый язык, а для «Посева» не существует другого языка, как брань. Письмо мое так и написано, и другого «Посев» не заслуживает." http://www.booksite.ru/fulltext/1sh/ala/mov/24.htm
Сиротинская в комментарии пишет, что эта запись сделана Шаламовым "для себя" в феврале 1972 года, но я не уверен в точности ее датировки. В интервью Джону Глэду она даже уточняет: "кажется, 23 февраля." Но 23 февраля - это дата выхода номера "Литературной газеты" с письмом Шаламова, так что тут очевидная непроизвольная подстановка. Запись могла быть сделана в марте, в апреле - в опубликованном дневнике она просто отсутствует, почему, непонятно. Многие датировки Сиротинской приблизительны и ненадежны. Кроме того, не думаю, что запись сделана "для себя". Конечно, никакая советская газета не напечатала бы заявления, где говорится, что для газеты "Таймс" Шаламов нашел бы особый язык и что для советского государства он представляет собой бесконечно ничтожную величину, да и весь характер декларации не газетный. Тем не менее, в записи "для себя" не лгут: "Я никогда не давал своих рассказов за границу", - это прямая ложь. Предположу следующее: запись - в отсутствие какого бы то ни было реального - адресована воображаемому коллективному читателю (или оппоненту), которого "письмо в ЛГ" Шаламова привело в искреннее недоумение. Хороший предмет исследования для психологов.