Из
интервью нынешнего главного редактора нью-йоркского Нового журнала Марины Адамович Политическому журналу, № 36 (87), 31 октября 2005:
"Дмитрий Стахов: [...] «Новый журнал» не циничен. И не был циничным никогда. Хотя и создавался как политическое явление, только его средством в политической борьбе была литература и поэзия. Это так?
Марина Адамович: Для основателей «Нового журнала» главным способом участия в политической борьбе была публикация литературных произведений. Когда Роман Гуль начинал публиковать Шаламова, писателя, для самого Гуля неблизкого, он руководствовался в первую очередь политическими соображениями. Он исходил из того, что публикация в «Новом журнале» Шаламова, когда Шаламова не могли опубликовать в СССР, - политика. Однако поддержанная высочайшего уровня прозой. Страшная проза, разоблачающая саму сущность советского строя. Ведь в обращении редакционной группы в первом номере от 1942 года было заявлено, что мы стоим на общедемократических позициях, но не приемлем двух идеологий: нацизма и большевизма. И прошло 60 лет, и я могу только повторить эти слова.
Д. С.: И когда ваш журнал советские власти обвиняли в «антисоветизме», а на номера в советских библиотеках ставили двойную печать, то есть «совершенно совершенно секретно», они были правы?
М. А.: Да, абсолютно. Все главные редакторы «Нового журнала» были явными антисоветчиками. Гуль был, как сказали бы в СССР, ярым антисоветчиком. Он участвовал во всех акциях, подписывал письма, боролся как мог, но в качестве главного редактора ему удавалось удачно совмещать свою позицию с позицией литератора. Материалы журнала не были голой пропагандой. Это была литература, и литература, представленная лучшими именами эмигрантской прозы и поэзии. [...] Гуль был активным противником тоталитаризма. Будучи сам человеком очень властным, он властными методами и боролся."
* * *
В качестве приложения еще одно высказывание Марины Адамович о Романе Гуле и Варламе Шаламове:
"Роман Гуль фактически открыл миру Варлама Шаламова."
В
интервью блогу Slon, ноябрь 2012