Применение ст. 215 ГПК РФ

[democrazzzy]

Вопрос следующий

Comments

[glar]

А решить вопрос об отнесении соответствующего имущества к общему нельзя в рамках 1го производства?

[democrazzzy]

По-видимому нет.
В настоящее время общим оно может быть признано только по решению суда.
А не зная решения - признают это имущество общим или нет - как можно требовать устранения недостатков в этом же суде?
Так что тут только step-by-step получается.

[ktyby]

Не исправлять - иск вернется, право на подачу от вас снова по тем-же обстоятельствам останется.
От другого лица подать второй иск - вы же не один в этом МКД, кому это все интересно?

[democrazzzy]

Ну так у меня 11-го заседание по первому иску.
А до 10-го включительно срок на исправление замечаний по второму.

То есть, в принципе, я могу подать 11-го числа прямо с утра новый иск (уже с внесенным исправлением а также мотивированно как-то обозначить те моменты, с которыми я не согласен в замечаниях при первоначальной подаче - так сказать, априори). Попадет он к тому-же судье или нет - я не знаю.
Если попадет к другому - может он со мной согласится. Если к тому-же - может быть мои доводы покажутся ему правильными и он примет его к производству.

Но тут тогда опять иск будет только подан, но опять же не принят к производству.
Стало быть опять же - он пока что не рассматривается :(
А в 215-ой этой - "рассматриваемого"

От другого лица - это вариант, но нереалистичный.
Там ведь ответственность, время, деньги. Я ведь экспертизу сразу заявлять собираюсь, которая бы ответила на вопрос о наличии в данном помещении коммуникаций и оборудования, предназначенных для обслуживания более одного помещения. Пока соседям объяснишь что к чему...

[ktyby]

Соседям лучше объяснить))). Пригодится потом - а сосед ведь доверенность может дать по этому иску вам, и вообще, хорошо, если это другой суд будет.

[democrazzzy]

Другой суд тут не получится. Здесь же недвижимость - так что исключительная подсудность