Против противников реформы образования

[elf_ociten]

В полном противоречии с потребностями общества и мировой практикой объявляются необязательными такие важнейшие дисциплины как математика, русский язык, литература, все предметы естественнонаучного цикла...Вместо них объявляется обязательным новый предмет, «Россия в мире», при полном отсутствии методических материалов для этого предмета (даже

Comments

[nekto333]

И ещё, высказывание Бисмарка, отнюдь не означает, что в 19 веке немцы разбили Австрию и Францию из-за преподавания предмета "Германия в мире".

Битву при Садовой выиграл школьный учитель, который подготовил, грамотных инженеров и рабочих, создавших Германии современное оружие, грамотных солдат и офицеров нового типа умеющих использовать современное оружие и способных осуществлять постоянное взаимодействие всех родов войск, грамотных политиков сумевших объединить Германию вокруг Пруссии, грамотных экономистов выведших новое государство - Германию в страны первого мира.

Тупые зомбаки, не умеющие считать, но одурманенные трескучей пропагандой, могут выиграть одну две биты, но стратегически - всегда проиграют.

[elf_ociten]

ну по оружию Германия отствала, пулеметы (митральезы) были у французов, у немцем их не было в 1870 г., Максим-британец, Манхлихер-австриец,Бердан-американец, Мосин-русский, т.е. на рубеже 19 в.-20 в. у пруссаков не было крупного оружейника и даже в 20 в. у СССР танки были лучше к примеру в 41 г., не было тогда анналогов у них КВ и Т-34 вообще, но советские огребли по полной в 41 г. и лишь генерал Мороз спас Москву

[ampir]

Маузер и Люгер - китайцы?

[nekto333]

Он и Дрейзе забыл. :)

[elf_ociten]

Маузер-вюртюрмбержец, Люгер-австриец, Дрейзе родился в архиепискостве Маайнском, учился в Париже, не пруссак

[nekto333]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD

Однако пруссаки дали ход их изобретениям, смогли наладить производство их оружия. Так что немецкий учитель здесь тоже присутствовал.

[nekto333]

В битве при Садовой у пруссаков были современные и скорострельные на тот момент игольные ружья системы Дрейзе. Можно вспомнить Круппа с его орудиями, которые были явно посерьезнее митральезы. :) В 19-20 веке, у немцев по стрелковке были Маузер (как раз 19 век), Вальтер, Люгер, Шмассер и т.д. Вы плохо знаете историю. :) Кроме того, мало иметь изобретателей, нужно наладить производственный цикл, что немцы делать как раз умели делать на отлично.

А чем так хороши были советские танки в 41 году? И зачем в 41 году немцам были нужны аналоги КВ и Т-34? :)

[elf_ociten]

были то были, но к прусской образовательной системе они отношения не имели, например Россия покупает Мистрали и в дальнейшем будет строить, но Мистрали не являются продуктом российской образовательной системы

[nekto333]

Почему неимели? Аргументируйте свою точку зрения?

Россия покупает мистрали, прежде всего потому что конструкторская база слаба. Тот самый школьный учитель перестал работать. Опять же для производства мистралей тоже нужны мозги, даже при передаче французами технологии производства.

[elf_ociten]

и при советской власти десантных вертолетоносцев в россии не строили, а по имеющимся чертежам сделать детали ума много не надо

[nekto333]

Во первых, авианесущие суда были. Во-вторых, крупные вертолётоносцы СССР, как сухопутной державе, были не нужны. В третьих, рассуждения про детали говорит о том, что кроме как по клаве стучать, вы ничего в жизни не делали. Есть такая штука технологический процесс, без вы сможете изготовить только самые простые детали. :)

[elf_ociten]

у совыветских танков была больше броня и калибр орудия, а нужны были , чтоб побеждать поэтому немецкие аналоги вроде Пантер и Тигров появились, но значительно позже

[nekto333]

Лобовая броня имела большую толщину именно у немецких танков. Да и бортовая броня была обычно не слабее. Плюс у немцев спереди была трансмиссия, что ещё больше повышало защиту экипажа. Калибр у немецких танков и длина ствола были оптимизированы для борьбы с пехотой. А танки немцы расстреливали противотанковыми орудиями или самоходками.

Плюс у немцев были великолепные прицельные и обзорные приспособления на танках, был командир занятый именно командованием, а не стрельбой, что на советских танках было достигнуто только в 44 году.

В 41 году у РККА самоходок не было, противотанковые орудия были хреновые, эффективно бороться с пехотой длина пушки и хреновый обзор не позволяли, вот и приходилось их использовать как эрзац-самоходки.

[elf_ociten]

Так, в одном из донесений говорилось, что прислуга 37-мм пушки добилась 23 попаданий в один и тот же танк Т-34 и лишь когда снаряд попал в основу башни, танк был выведен из строя.
http://ru.wikipedia.org/wiki/88-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_FlaK_18/36/37/41
ню ню советский танк хрен еще расстреляешь

[nekto333]

37-мм пушки в 41 году были вчерашним днём, так же как и 45-мм. В лоб она конечно поразить Т-34 не могла. Впрочем, как и 45-мм ничего серьёзнее Т-2 в лоб убить не могла.