Медведчук о сущности украинства и его обреченности.
.Критика одной статьи написанной в 2021году
.....непонимание сущности украинства ярко проявляется и в аргументации Медведчука по прагматике международных раскладов. «Власть надеется, что ситуация враждебности между Россией и Европой/США будет продолжаться бесконечно долго, ведь в таком случае антироссийское государство якобы будет необходимо Западу». «Но нужно ли сегодня Европе государство, главной задачей которого будет сдерживание России? Ответ очевиден - нет. В противном случае Украина получала бы намного больше поддержки и никакого "Северного потока-2” не было». Это довольно странная логика. Во-первых, в украинской картине мира Европа и Россия не могут договориться, так как являются противоположными и враждебными по своей природе сущностями. Нарушать этот взгляд равнозначно подрыву национального мировоззрения. Во-вторых, вражда Запада к России - история старая, ей уже несколько сотен лет, и уверенно предполагать, что она вот-вот закончится, нет никаких оснований. Наоборот, она в последнее время только усиливается и, как мы хорошо понимаем, давно дошла бы и до новой войны, если б не российское ядерное оружие. «Сведение смысла украинской государственности к противостоянию с Россией автоматически уничтожает этот смысл, если Европа и Россия договорятся». Но в настоящее время даже если представить попытку достичь такой договорённости, то она наверняка будет успешно торпедирована США, и на это их сил в обозримом будущем точно хватит.
Предположение, что эта вражда будет длиться очень долго, выглядит вполне обоснованным. А значит, Европе и США по-прежнему нужно будет государство, которое можно будет использовать в этой борьбе. И Украина - весьма эффективное для такого дела средство.
Однако предполагать, что западные страны будут из-за этого купать Украину в деньгах и отказываться от выгодных для них экономических проектов - ровно та же наивность, с которой рассуждают об этом на Банковой. Нет: Запад будет и дальше стремиться использовать Украину как инструмент ослабления России, но одновременно он и дальше будет крайне скуп на её поддержку. Процветающая Украина ему как раз не нужна, ведь её гораздо сложнее будет использовать, да и проблем она тогда будет доставлять России меньше. Наоборот, нищая и раздираемая противоречиями страна у границ РФ, в которой в любой момент может начаться очередной гражданский конфликт - идеальная модель Украины для Запада. Да, несомненно, вечно антироссийская Украина иногда может и мешать Западу - в любой его попытке о чём-либо договориться с Россией. И всё же эта помеха не столь существенна, чтобы из-за неё отказываться от столь значимого стратегического оружия.
По мнению Медведчука, «будущее независимой Украины лежит не в создании проблем для России с одной стороны, а Европы с другой. Будущее Украины лежит как раз в противоположном - в решении этих проблем. Украина должна быть интегратором России в Европу и Европы в Россию». Однако России в отношениях с Европой дополнительные игроки не нужны, и Москва никогда не станет разговаривать с Брюсселем или Берлином через Киев. Равно как и европейским столицам такой посредник не нужен. То, что предлагает Медведчук, просто лишает международных политических оснований весь украинский проект. Кроме того, Украина под роль интегратора не подходит по своей идентичности и национальной идеологии, ведь такой субъект должен быть равноудалён и не враждебен к обеим сторонам сближения, а украинство основано на ненависти к России. Обернуться своей противоположностью Украина не сможет и даже не попытается.
А вот может ли она в таком состоянии существовать столетиями - действительно, вопрос. Нельзя не согласиться с мыслью Медведчука о том, что «ни один народ долго не может существовать исключительно как защитник другого народа от третьего». Да, это роль принципиально временная. Но такова природа украинства, её не исправить. Оно саморазрушительно и самоубийственно по самой своей сути и может существовать только до тех пор, пока в пределах досягаемости есть что-то русское, с чем можно бороться, либо пока не надорвёт свои силы. Иного варианта классики украинства не заложили.
.....непонимание сущности украинства ярко проявляется и в аргументации Медведчука по прагматике международных раскладов. «Власть надеется, что ситуация враждебности между Россией и Европой/США будет продолжаться бесконечно долго, ведь в таком случае антироссийское государство якобы будет необходимо Западу». «Но нужно ли сегодня Европе государство, главной задачей которого будет сдерживание России? Ответ очевиден - нет. В противном случае Украина получала бы намного больше поддержки и никакого "Северного потока-2” не было». Это довольно странная логика. Во-первых, в украинской картине мира Европа и Россия не могут договориться, так как являются противоположными и враждебными по своей природе сущностями. Нарушать этот взгляд равнозначно подрыву национального мировоззрения. Во-вторых, вражда Запада к России - история старая, ей уже несколько сотен лет, и уверенно предполагать, что она вот-вот закончится, нет никаких оснований. Наоборот, она в последнее время только усиливается и, как мы хорошо понимаем, давно дошла бы и до новой войны, если б не российское ядерное оружие. «Сведение смысла украинской государственности к противостоянию с Россией автоматически уничтожает этот смысл, если Европа и Россия договорятся». Но в настоящее время даже если представить попытку достичь такой договорённости, то она наверняка будет успешно торпедирована США, и на это их сил в обозримом будущем точно хватит.
Предположение, что эта вражда будет длиться очень долго, выглядит вполне обоснованным. А значит, Европе и США по-прежнему нужно будет государство, которое можно будет использовать в этой борьбе. И Украина - весьма эффективное для такого дела средство.
Однако предполагать, что западные страны будут из-за этого купать Украину в деньгах и отказываться от выгодных для них экономических проектов - ровно та же наивность, с которой рассуждают об этом на Банковой. Нет: Запад будет и дальше стремиться использовать Украину как инструмент ослабления России, но одновременно он и дальше будет крайне скуп на её поддержку. Процветающая Украина ему как раз не нужна, ведь её гораздо сложнее будет использовать, да и проблем она тогда будет доставлять России меньше. Наоборот, нищая и раздираемая противоречиями страна у границ РФ, в которой в любой момент может начаться очередной гражданский конфликт - идеальная модель Украины для Запада. Да, несомненно, вечно антироссийская Украина иногда может и мешать Западу - в любой его попытке о чём-либо договориться с Россией. И всё же эта помеха не столь существенна, чтобы из-за неё отказываться от столь значимого стратегического оружия.
По мнению Медведчука, «будущее независимой Украины лежит не в создании проблем для России с одной стороны, а Европы с другой. Будущее Украины лежит как раз в противоположном - в решении этих проблем. Украина должна быть интегратором России в Европу и Европы в Россию». Однако России в отношениях с Европой дополнительные игроки не нужны, и Москва никогда не станет разговаривать с Брюсселем или Берлином через Киев. Равно как и европейским столицам такой посредник не нужен. То, что предлагает Медведчук, просто лишает международных политических оснований весь украинский проект. Кроме того, Украина под роль интегратора не подходит по своей идентичности и национальной идеологии, ведь такой субъект должен быть равноудалён и не враждебен к обеим сторонам сближения, а украинство основано на ненависти к России. Обернуться своей противоположностью Украина не сможет и даже не попытается.
А вот может ли она в таком состоянии существовать столетиями - действительно, вопрос. Нельзя не согласиться с мыслью Медведчука о том, что «ни один народ долго не может существовать исключительно как защитник другого народа от третьего». Да, это роль принципиально временная. Но такова природа украинства, её не исправить. Оно саморазрушительно и самоубийственно по самой своей сути и может существовать только до тех пор, пока в пределах досягаемости есть что-то русское, с чем можно бороться, либо пока не надорвёт свои силы. Иного варианта классики украинства не заложили.