Похоже, война подходит к концу
Теракт в Крокусе - слишком заметное событие, чтобы кто-то из участников российско-украинского конфликта, прямых или косвенных, мог на него не отреагировать. Теоретически я могу предположить три основных варианта с разными авторами теракта и, соответственно, с разными реакциями на него. Но, ЧСХ, все три варианта в итоге сводятся к одной идее: "Похоже, война подходит к концу".
И Украина по-любому в ней проигрывает.
Смотрите сами:
1 вариант. Самый простой. Ответственны за теракт украинцы, работала их обычная ДРГ.
Что это значит? Это значит, что Украина больше не надеется на военный успех, поле боя безнадёжно проиграно и осталось только побольнее укусить врага напоследок. Потому что никто из "цивилизованного мира" такие методы не одобрит даже против русских, и военные поставки, на которых только и держится ВСУ, прекратятся. Следовательно, эти поставки уже не имеют значения.
2 вариант. Очевидный ответ украинского официоза, традиционный до уровня мема: "Это русские сами в себя стреляли!". "Рязанский сахар", "грязная чекистская провокация" - вот это всё. Как ни смешно, но вывод из такой гипотезы будет примерно такой же, как и раньше. Если русским понадобилась настолько чудовищная провокация в своей столице, то то, что они собираются с её помощью оправдать, ещё чудовищнее. Если не атомный удар по Киеву, то что-то близкое к тому. Заведомо страшнее, чем уничтожение ДнепроГЭСа, поскольку оно уже внезапно произошло днём ранее. И при этом у русских уже всё готово, они же сами выбирали время для своей провокации, верно?
Наконец, 3 вариант. Самый интересный. Теракт подготовили и провели не украинцы, и не русские. А кто-то третий, о ком хорошо было известно посольствам стран НАТО, предупреждавших пару недель назад своих граждан не ходить в Москве на концерты и прочие массовые мероприятия. Не буду гадать, были ли натовцы непосредственными организаторами, или просто наблюдали со стороны, но факт - они о теракте заранее знали и ему не помешали. Т.е. он был в их интересах. И что это может быть за интерес?
По-моему, можно придумать только один: нужен надёжный публичный повод отказаться от поддержки Украины. Возможно, сами украинцы ещё не считают, что война проиграна и сами отказываться от западных поставок не хотят, а вот на Западе считают иначе.
Подчеркну, что я не рассматриваю сейчас вероятность или правдоподобность этих вариантов. Об этом можно будет думать позже, когда будет больше информации. Но я не вижу, какая информация может изменить итоговый вывод:
Украине конец.
И Украина по-любому в ней проигрывает.
Смотрите сами:
1 вариант. Самый простой. Ответственны за теракт украинцы, работала их обычная ДРГ.
Что это значит? Это значит, что Украина больше не надеется на военный успех, поле боя безнадёжно проиграно и осталось только побольнее укусить врага напоследок. Потому что никто из "цивилизованного мира" такие методы не одобрит даже против русских, и военные поставки, на которых только и держится ВСУ, прекратятся. Следовательно, эти поставки уже не имеют значения.
2 вариант. Очевидный ответ украинского официоза, традиционный до уровня мема: "Это русские сами в себя стреляли!". "Рязанский сахар", "грязная чекистская провокация" - вот это всё. Как ни смешно, но вывод из такой гипотезы будет примерно такой же, как и раньше. Если русским понадобилась настолько чудовищная провокация в своей столице, то то, что они собираются с её помощью оправдать, ещё чудовищнее. Если не атомный удар по Киеву, то что-то близкое к тому. Заведомо страшнее, чем уничтожение ДнепроГЭСа, поскольку оно уже внезапно произошло днём ранее. И при этом у русских уже всё готово, они же сами выбирали время для своей провокации, верно?
Наконец, 3 вариант. Самый интересный. Теракт подготовили и провели не украинцы, и не русские. А кто-то третий, о ком хорошо было известно посольствам стран НАТО, предупреждавших пару недель назад своих граждан не ходить в Москве на концерты и прочие массовые мероприятия. Не буду гадать, были ли натовцы непосредственными организаторами, или просто наблюдали со стороны, но факт - они о теракте заранее знали и ему не помешали. Т.е. он был в их интересах. И что это может быть за интерес?
По-моему, можно придумать только один: нужен надёжный публичный повод отказаться от поддержки Украины. Возможно, сами украинцы ещё не считают, что война проиграна и сами отказываться от западных поставок не хотят, а вот на Западе считают иначе.
Подчеркну, что я не рассматриваю сейчас вероятность или правдоподобность этих вариантов. Об этом можно будет думать позже, когда будет больше информации. Но я не вижу, какая информация может изменить итоговый вывод:
Украине конец.