всё идет по плану?
итак, первая стадия "/soft/total/" победоносно завершена, переходим ко второй.
первая стадия характеризовалась относительной логичностью законодательства, торжеством принципа "нет ущерба и пострадавших - нет преступления".
теперь же с этим гнилым гуманизмом покончено; теперь будут сажать (до десяти лет!) тех, кто просто не нравится - невзирая на отсутствие ущерба и пострадавших.
и не просто отсутствие - но даже на принципиальную невозможность появления оных.
дума во втором чтении приняла законопроект, расширяющий понятие детского порно.
то есть отработала принцип "расширения понятий" из "/soft/total/" один в один.
теперь для УК под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
под "любым изображением" обычно понимают аниме, в т.ч. и фурри.
что кажется совсем уж запредельным маразмом - как вообще можно определить возраст нарисованной зверушки???
но для роскомнадзора и это не проблема!
Роскомнадзор
#РосКомОтвет
Как экспертная комиссия устанавливает возраст персонажа?
При оценке возраста рассматривается использованная атрибутика на изображениях - к примеру, наличие мягких игрушек или униформа, сходная со школьной формой. Место действия по атрибутам (парты, учебные доски, шкафчики), можно отнести к учебным заведениям. Также комиссия исследует, в каких пропорциях дано изображение головы и черты лица.
мягкая игрушка - это, безусловно, неопровержимая улика; мудрость "экспертов" тут явно зашкалила.
внимание! девушкам на заметку.
если ваш парень подарил вам мягкую игрушку - он криптопедофил, мечтающий сексоваться в "детском" антураже.
немедленно сообщите о таком подарке г-же мизулиной, и ваш парень получит ответный подарок - 10 лет углубленного изучения российского уголовного кодекса.
а вот и наглядный пример такой "экспертизы" по определению возраста:
ничего не напоминает (кроме "/soft/total/")?
конечно же, пелевин "любовь к трем цукербринам":
"Суть спора касалась браков с фурри. Дело это было давно решенным, однако в последнее время фурри стали подвергаться атакам феминисток, утверждавших, что под покровом темноты и шерсти злоумышленники пытаются протащить в легальное пространство элементы педофилии. Многие фурри, с их точки зрения, выглядели чересчур моложаво, их кожа слишком розово просвечивала сквозь шерсть, а дыхание было горячим и чистым, как у ребенка. Поэтому блюстители общественной морали требовали добавлять в облик фурри, брачующихся с людьми, обязательные элементы зрелости - некоторую дряблость кожи, свалянность шерсти, вонь из пасти и из-под хвоста, отвисание вымени, стертость когтей и копыт. Это тоже было решенным делом - диспут касался лишь конкретных законодательных требований к мере возрастного распада". (с)
Что там было еще?
имитация, совершаемая совершеннолетним?
тяжелый случай; теперь, видимо, и анекдот про семидесятилетнюю проститутку в школьной форме будет считаться криминальным детско-порнографическим чтивом.
и о чтиве.
хранение текстов - тоже преступление, причем хранение на любом источнике (откуда они м.б. размножены).
бумага, флешка, винч, сиди - вот это всё.
хранение библиотеки допустимо лишь в том случае, если она полностью вами прочитана.
а иначе - как вы можете быть уверены, что в книге нет, например, картинки с мягкими игрушками?
какие еще есть носители?
ну конечно - человек же мог запомнить фрагмент текста наизусть! (и хрен он сможет доказать обратное).
а это уже брэдбери, 451 по фаренгейту - книга, за которую роскомнадзор блокирует сайты инет-библиотек.
жаль, что вместе с остальными подозрительными носителями нельзя изъять у преступника и мозг, содержащий крамолу.
или уже можно?
_____
всё это, конечно, смешно; страшно тут другое.
если за хранение нарисованной картинки будут сажать на 10 лет - хочется понять, в чем тут суть "преступления"?
кому нанесен ущерб?
кто при этом пострадал?
сама картинка??? - ведь вроде бы, больше некому?
то есть российские суды будут защищать интересы нарисованных картинок, сажая граждан россии на 10 лет?
если человеку нравится хранить такие картинки - возможно, он очень плохой человек.
но он при этом никому не причиняет никакого зла и не ущемляет ничьих интересов.
а его предлагается сажать (на 10 лет, если кто забыл) - только за то, что он плохой.
то есть не за какие-то совершенные им действия, задевшие чьи-то интересы или нанесшие кому-то ущерб, но исключительно за мыслепреступление.
вторая стадия "/soft/total/" - это и есть внедрение наказаний за мыслепреступления.
естественно, для своего продвижения она использует свой любимый таран - педоистерию, которую подает как борьбу с детским порно.
тот же таран, кстати, использовался и на первой стадии.
потому что на тот момент это была единственная угроза, по которой отношение власти и народа (к преступлению) совпадали.
(сегодня, кстати, уже не единственная - власти удалось добиться консенсуса и по отношению к терроризму.
раньше еще были сомнения - помните? - "америка взорвала башни-близнецы", "фсб взрывает россию".
они отпали лишь после запуска (и в европу, и в рф) неконтролируемого потока радикальных мусульман).
но разница тут принципиальная.
первая стадия борьбы со свободой и приватностью в инете, которую власть выставляла как борьбу с детским порно, имела понятное гуманистическое обоснование - дп зло, потому что при его производстве страдают дети.
с этим не поспоришь.
но кто страдает при рисовании аниме???
картинка?
представьте себе зеленых, которые протестуют против шуб - режут их, обливают краской.
требуют, чтобы все перешли на искусственный мех.
а когда все переходят - начинают точно так же резать и обливать краской искусственный мех.
дебилы?
это как посмотреть.
в отношении животных носители искусственного меха чисты и безгрешны, тут их карать совершенно не за что.
но они же явно мыслепреступники!
надевая мех искусственный, они, возможно, представляют себя в естественном!
а если нельзя карать за реальные преступления - придется карать за мыслепреступления.
именно для обоснования подсудности мыслепреступлений несколько лет планомерно шла работа по подмене понятий, в частности - понятия педофилии.
в результате его раскалили настолько, что к нему боятся прикоснуться даже специалисты.
результат говорит сам за себя:
Законопроект, по которому имитация и хентай будут считаться детской порнографией, сегодня днем был единогласно принят во втором чтении.
«За» проголосовали 438 депутатов, против не проголосовал никто.
на это и был расчет - что никто открыто не выступит против законопроекта, предлагающего карать за мыслепреступления.
побоятся замазаться, потерять "рукопожатость".
а вдруг подумают чего...
_____
ну и в конце - самое печальное.
насколько я понимаю, этот процесс потенциально имеет три стадии (и на западе уже фрагментарно проступают зачатки третьей).
а в "/soft/total/" описаны только первые две.
может, если я не напишу продолжения - сами не догадаются?
шутка, конечно.
я же не создаю новую реальность - но только описываю тенденции ее развития
первая стадия характеризовалась относительной логичностью законодательства, торжеством принципа "нет ущерба и пострадавших - нет преступления".
теперь же с этим гнилым гуманизмом покончено; теперь будут сажать (до десяти лет!) тех, кто просто не нравится - невзирая на отсутствие ущерба и пострадавших.
и не просто отсутствие - но даже на принципиальную невозможность появления оных.
дума во втором чтении приняла законопроект, расширяющий понятие детского порно.
то есть отработала принцип "расширения понятий" из "/soft/total/" один в один.
теперь для УК под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
под "любым изображением" обычно понимают аниме, в т.ч. и фурри.
что кажется совсем уж запредельным маразмом - как вообще можно определить возраст нарисованной зверушки???
но для роскомнадзора и это не проблема!
Роскомнадзор
#РосКомОтвет
Как экспертная комиссия устанавливает возраст персонажа?
При оценке возраста рассматривается использованная атрибутика на изображениях - к примеру, наличие мягких игрушек или униформа, сходная со школьной формой. Место действия по атрибутам (парты, учебные доски, шкафчики), можно отнести к учебным заведениям. Также комиссия исследует, в каких пропорциях дано изображение головы и черты лица.
мягкая игрушка - это, безусловно, неопровержимая улика; мудрость "экспертов" тут явно зашкалила.
внимание! девушкам на заметку.
если ваш парень подарил вам мягкую игрушку - он криптопедофил, мечтающий сексоваться в "детском" антураже.
немедленно сообщите о таком подарке г-же мизулиной, и ваш парень получит ответный подарок - 10 лет углубленного изучения российского уголовного кодекса.
а вот и наглядный пример такой "экспертизы" по определению возраста:
ничего не напоминает (кроме "/soft/total/")?
конечно же, пелевин "любовь к трем цукербринам":
"Суть спора касалась браков с фурри. Дело это было давно решенным, однако в последнее время фурри стали подвергаться атакам феминисток, утверждавших, что под покровом темноты и шерсти злоумышленники пытаются протащить в легальное пространство элементы педофилии. Многие фурри, с их точки зрения, выглядели чересчур моложаво, их кожа слишком розово просвечивала сквозь шерсть, а дыхание было горячим и чистым, как у ребенка. Поэтому блюстители общественной морали требовали добавлять в облик фурри, брачующихся с людьми, обязательные элементы зрелости - некоторую дряблость кожи, свалянность шерсти, вонь из пасти и из-под хвоста, отвисание вымени, стертость когтей и копыт. Это тоже было решенным делом - диспут касался лишь конкретных законодательных требований к мере возрастного распада". (с)
Что там было еще?
имитация, совершаемая совершеннолетним?
тяжелый случай; теперь, видимо, и анекдот про семидесятилетнюю проститутку в школьной форме будет считаться криминальным детско-порнографическим чтивом.
и о чтиве.
хранение текстов - тоже преступление, причем хранение на любом источнике (откуда они м.б. размножены).
бумага, флешка, винч, сиди - вот это всё.
хранение библиотеки допустимо лишь в том случае, если она полностью вами прочитана.
а иначе - как вы можете быть уверены, что в книге нет, например, картинки с мягкими игрушками?
какие еще есть носители?
ну конечно - человек же мог запомнить фрагмент текста наизусть! (и хрен он сможет доказать обратное).
а это уже брэдбери, 451 по фаренгейту - книга, за которую роскомнадзор блокирует сайты инет-библиотек.
жаль, что вместе с остальными подозрительными носителями нельзя изъять у преступника и мозг, содержащий крамолу.
или уже можно?
_____
всё это, конечно, смешно; страшно тут другое.
если за хранение нарисованной картинки будут сажать на 10 лет - хочется понять, в чем тут суть "преступления"?
кому нанесен ущерб?
кто при этом пострадал?
сама картинка??? - ведь вроде бы, больше некому?
то есть российские суды будут защищать интересы нарисованных картинок, сажая граждан россии на 10 лет?
если человеку нравится хранить такие картинки - возможно, он очень плохой человек.
но он при этом никому не причиняет никакого зла и не ущемляет ничьих интересов.
а его предлагается сажать (на 10 лет, если кто забыл) - только за то, что он плохой.
то есть не за какие-то совершенные им действия, задевшие чьи-то интересы или нанесшие кому-то ущерб, но исключительно за мыслепреступление.
вторая стадия "/soft/total/" - это и есть внедрение наказаний за мыслепреступления.
естественно, для своего продвижения она использует свой любимый таран - педоистерию, которую подает как борьбу с детским порно.
тот же таран, кстати, использовался и на первой стадии.
потому что на тот момент это была единственная угроза, по которой отношение власти и народа (к преступлению) совпадали.
(сегодня, кстати, уже не единственная - власти удалось добиться консенсуса и по отношению к терроризму.
раньше еще были сомнения - помните? - "америка взорвала башни-близнецы", "фсб взрывает россию".
они отпали лишь после запуска (и в европу, и в рф) неконтролируемого потока радикальных мусульман).
но разница тут принципиальная.
первая стадия борьбы со свободой и приватностью в инете, которую власть выставляла как борьбу с детским порно, имела понятное гуманистическое обоснование - дп зло, потому что при его производстве страдают дети.
с этим не поспоришь.
но кто страдает при рисовании аниме???
картинка?
представьте себе зеленых, которые протестуют против шуб - режут их, обливают краской.
требуют, чтобы все перешли на искусственный мех.
а когда все переходят - начинают точно так же резать и обливать краской искусственный мех.
дебилы?
это как посмотреть.
в отношении животных носители искусственного меха чисты и безгрешны, тут их карать совершенно не за что.
но они же явно мыслепреступники!
надевая мех искусственный, они, возможно, представляют себя в естественном!
а если нельзя карать за реальные преступления - придется карать за мыслепреступления.
именно для обоснования подсудности мыслепреступлений несколько лет планомерно шла работа по подмене понятий, в частности - понятия педофилии.
в результате его раскалили настолько, что к нему боятся прикоснуться даже специалисты.
результат говорит сам за себя:
Законопроект, по которому имитация и хентай будут считаться детской порнографией, сегодня днем был единогласно принят во втором чтении.
«За» проголосовали 438 депутатов, против не проголосовал никто.
на это и был расчет - что никто открыто не выступит против законопроекта, предлагающего карать за мыслепреступления.
побоятся замазаться, потерять "рукопожатость".
а вдруг подумают чего...
_____
ну и в конце - самое печальное.
насколько я понимаю, этот процесс потенциально имеет три стадии (и на западе уже фрагментарно проступают зачатки третьей).
а в "/soft/total/" описаны только первые две.
может, если я не напишу продолжения - сами не догадаются?
шутка, конечно.
я же не создаю новую реальность - но только описываю тенденции ее развития