не выходи из комнаты, не совершай ошибку
конечно, 282-ая - статья позорная, как и все статьи, карающие "за слова".
их задача - загнать всех под шконку, чтоб сидели тихо и не чирикали.
не выходили из комнаты - в публичное пространство.
диапазон применения таких статей постоянно расширяется (согласно принципу расширения понятий, описанному в "/soft/total/").
но сфера их действия при этом все же остается неизменной - это именно публичное пространство.
то есть любой самый отвязный текст, манифест, оскорбление или призыв, напечатанный (записанный на носитель) в комнате (и не вышедший из нее) не попадает под действие этих статей.
иными словами, даже 282-ая гарантирует неприкосновенность всем, не выходящим в публичное пространство.
то есть неприкосновенность привата, маленький островок личной (т.н. "кухонной") свободы.
но для стирания личности этого явно недостаточно - наличие приватного пространства всегда оставляет возможность индивидуальности.
для разрушения личности необходимо полностью ликвидировать приватную область.
т.е. начисто уничтожить любые гарантии неприкосновенности.
а 282-а под это не заточена.
зато педоистерия легко справится с такой задачей.
ибо, как нам уже объяснили, педофилия (в обновленно-оперативном понимании этого термина) преступление столь ужасное, что борьба с ним оправдывает любые средства.
в частности - обыски на основании одного лишь "подозрения".
причем, подозреваться здесь могут, естественно, все - у кого, как в анекдоте про самогонщиков, "аппарат имеется".
то есть - абсолютно все (кроме тех, кто сам присвоил себе право карать - это "как обычно").
что, например, произошло с буковским.
читаем: Полиция пришла к Буковскому в его дом в Кембридже в октябре 2014 года, после того как получила информацию, что с компьютера, находящегося по этому адресу, заходили на сайты детского порно.
как это понимать?
это означает, что в сети существуют ресурсы с детским порно, к которым у английского правосудия претензий нет?
наоборот, эти ресурсы ему необходимы и активно используются - для ловли "на живца"?
потому что тогда английские правоохранители могут забыть про борьбу с реальными педофилами, а вместо этого просто отслеживать траффик крышуемого ими же сайта?
если все так, то я бы назвал такую практику по-другому.
я бы сказал, что это именно английское правосудие целенаправленно занимается распространением в сети детского порно.
и делает это именно для осуществления подобных провокаций.
цель которых - легитимизация доступа к любой личной информации (даже тех, кто не выходит в публичное пространство).
то есть окончательное и полное уничтожение привата.
еще показательнее в этом отношении дело дмитриева:
13 декабря был задержан историк, председатель карельского регионального отделения общества «Мемориал» Юрий Дмитриев. Судья Эдуард Новоселов пока определил его в СИЗО на два месяца. А вообще 60-летнему историку грозит до 15 лет тюрьмы...
в день ареста правозащитника, его дочь забрали из школы органы опеки.
Жена Юрия Дмитриева сообщила журналистам, что накануне задержания они с мужем обнаружили проникновение в квартиру неизвестных. Кто-то рылся в вещах и включал компьютер.
то есть какие-то "неизвестные" тайно проникли в его квартиру, пошарили в вещах и в компе.
нашли на диске 1 (Одно) фото категории "семейный альбом".
после чего - обыск, изъятие, статья за детское порно.
при том, что дмитриев точно "не выходил из комнаты" - наоборот, это к нему тайно пробрались.
что? приват? - нет, не слышали...
есть еще, правда, пароли и шифрование - но и они уже практически на грани запрета.
в штатах, например, уже приравняли отказ выдачи личных паролей к препятствию работе правосудия - за что там теперь можно сесть, и надолго.
система желает знать о тебе все; кто с этим не согласен - тот преступник
их задача - загнать всех под шконку, чтоб сидели тихо и не чирикали.
не выходили из комнаты - в публичное пространство.
диапазон применения таких статей постоянно расширяется (согласно принципу расширения понятий, описанному в "/soft/total/").
но сфера их действия при этом все же остается неизменной - это именно публичное пространство.
то есть любой самый отвязный текст, манифест, оскорбление или призыв, напечатанный (записанный на носитель) в комнате (и не вышедший из нее) не попадает под действие этих статей.
иными словами, даже 282-ая гарантирует неприкосновенность всем, не выходящим в публичное пространство.
то есть неприкосновенность привата, маленький островок личной (т.н. "кухонной") свободы.
но для стирания личности этого явно недостаточно - наличие приватного пространства всегда оставляет возможность индивидуальности.
для разрушения личности необходимо полностью ликвидировать приватную область.
т.е. начисто уничтожить любые гарантии неприкосновенности.
а 282-а под это не заточена.
зато педоистерия легко справится с такой задачей.
ибо, как нам уже объяснили, педофилия (в обновленно-оперативном понимании этого термина) преступление столь ужасное, что борьба с ним оправдывает любые средства.
в частности - обыски на основании одного лишь "подозрения".
причем, подозреваться здесь могут, естественно, все - у кого, как в анекдоте про самогонщиков, "аппарат имеется".
то есть - абсолютно все (кроме тех, кто сам присвоил себе право карать - это "как обычно").
что, например, произошло с буковским.
читаем: Полиция пришла к Буковскому в его дом в Кембридже в октябре 2014 года, после того как получила информацию, что с компьютера, находящегося по этому адресу, заходили на сайты детского порно.
как это понимать?
это означает, что в сети существуют ресурсы с детским порно, к которым у английского правосудия претензий нет?
наоборот, эти ресурсы ему необходимы и активно используются - для ловли "на живца"?
потому что тогда английские правоохранители могут забыть про борьбу с реальными педофилами, а вместо этого просто отслеживать траффик крышуемого ими же сайта?
если все так, то я бы назвал такую практику по-другому.
я бы сказал, что это именно английское правосудие целенаправленно занимается распространением в сети детского порно.
и делает это именно для осуществления подобных провокаций.
цель которых - легитимизация доступа к любой личной информации (даже тех, кто не выходит в публичное пространство).
то есть окончательное и полное уничтожение привата.
еще показательнее в этом отношении дело дмитриева:
13 декабря был задержан историк, председатель карельского регионального отделения общества «Мемориал» Юрий Дмитриев. Судья Эдуард Новоселов пока определил его в СИЗО на два месяца. А вообще 60-летнему историку грозит до 15 лет тюрьмы...
в день ареста правозащитника, его дочь забрали из школы органы опеки.
Жена Юрия Дмитриева сообщила журналистам, что накануне задержания они с мужем обнаружили проникновение в квартиру неизвестных. Кто-то рылся в вещах и включал компьютер.
то есть какие-то "неизвестные" тайно проникли в его квартиру, пошарили в вещах и в компе.
нашли на диске 1 (Одно) фото категории "семейный альбом".
после чего - обыск, изъятие, статья за детское порно.
при том, что дмитриев точно "не выходил из комнаты" - наоборот, это к нему тайно пробрались.
что? приват? - нет, не слышали...
есть еще, правда, пароли и шифрование - но и они уже практически на грани запрета.
в штатах, например, уже приравняли отказ выдачи личных паролей к препятствию работе правосудия - за что там теперь можно сесть, и надолго.
система желает знать о тебе все; кто с этим не согласен - тот преступник