Мозг, Ментальное, Свобода, Детерминизм

[freesopher]

Вчера у меня состоялся примечательный диалог с одним из моих «френдов» - преподавателем философии из Канады

Comments

[togo]

Сёрль утверждает что компатибилизм (точка зрения, утверждающая что детерминизм и свобода воли не противоречат друг другу) является сейчас преобладающей. Я это себе представляю приблизительно так. Если смотреть на картину арчимбольдо земля то, можно видеть то зверей, то человека. Всё зависит от настройки восприятия. Так и тук. Вопрос о том, почему всё оказалось так славно пригнанно имеет своё объяснение.

[v_i_n]

Сёрль? Смешно!
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/352056.html

[togo]

Вас смешит сама фамилия? По Вашей ссылке я упонинания о Сёрле не нашёл.

[v_i_n]

И не найдете: Сёрль не добавил ничего нового к тому, о чём задолго до него сказали Сеченое, Павлов и Шрёдингер.

[v_i_n]

Как-то не радует, что и в Канаде такие же "знатоки", каких что-то многовато стало в России...

Что до статьи, то тут, пожалуй, ловкий ход: на её фоне соответствующие главы учебника "Введение в философию" смотрятся гениальными!
http://www.koob.ru/frolov_i_t/wwedenie_v_filosofiyu

[lenish]

и чем вам канадские знатоки не угодили? просто любопытно, какие контексты вы усмотрели в одной короткой фразе, взятой из моего диалога с автором? (кстати, мои замечания про компатибилизм были из диалога убраны).... задолго до Сеченого был Дэвид Хьюм и Томас Хоббс, к вашему сведению - компатибилисты (по русски совершенно не звучит)...Цитаты имен имеют такое значение для арргумента?

[v_i_n]

Мне никто не обязан *угождать* - я просто не стала повторять ту ссылку, которую приводила вам несколько лет назад, при первом вашем появлении в Сообществе.

*кстати, мои замечания про компатибилизм были из диалога убраны*.
Восстановите, пож., контекст - тогда и продолжим разговор.

[freesopher]

Это было сделано из чисто тактических соображений - для большей заточенности постинга. Надеюсь, Вы на меня не в претензии? Последнее было бы прискорбно :(

[nikveresov]

Спасибо. Отличный разбор статьи. Только, боюсь, что те, знания которых о данной проблеме ограничиваются Павловым, Сеченовым и Бехтеревым, (то есть застряли на начале 20 века)едва ли смогут услышать и оценить Ваши аргументы.

А где же Ухтомский (1875-1942)? Фромм (1900-1980)?

[v_i_n]

Где Асратян - ровестник Анохина, Симонов, Крушинский?

Следует ли судить о величине айсберга по его надводной части? :))

Re: А где же Ухтомский (1875-1942)? Фромм (1900-1980)?

[nikveresov]

Для того, чтобы понять, что суп невкусный - не обязательно съедать всю тарелку :)

Виноват ли повар?

[v_i_n]

В том случае, когда в супе плавают собственные волосы, его и пробовать-то тошно! :))

Я с неделю назад пытался сюда дать часть статьи

[v_b_gubin]

"О ВОЗМОЖНОСТИ СВОБОДЫ ВОЛИ ПРИ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОМ ДВИЖЕНИИ НА МИКРОУРОВНЕ", но меня попросили сделать с "под-катом", чего я пока не умею. Так что жду, когда меня научат. Но раз пошло такое обсуждение, то укажу ее адрес

Офф про *под кат* и др.

[v_i_n]

Re: Я с неделю назад пытался сюда дать часть статьи

[freesopher]

Валерий Борисович, давай я тебя по старой дружбе научу.
Даешь, попустим, первый абзац, затем после него в свободной строке нажимаешь клавишу < затем l затем j затем - затем c затем u затем t затем > затем давишь на ентер
все, что будет ниже уйдет "под кат".
Въехал?

Re: Я с неделю назад пытался сюда дать часть статьи

[v_i_n]

Вадим, а закрыть -
? :)

*диалог с одним из моих «френдов»*

[v_i_n]

Только сейчас, обратясь к юзер-инфо, я поняла, что ваш *"френд"* - "френдесса".

Ну и каша...