Многих интересуют вопросы устройства мира. Например, что было до рождения Вселенной примерно14 млрд лет назад? Случайно ли в ней возникла жизнь, или это результат деятельности Бога? Если во Вселенной множество цивилизаций, то почему они не идут на контакт с нами? Сейчас мы со всем этим разберёмся, используя научные знания и логику
(
Read more... )
Вы цитируете описание рождения вселенной следующего масштаба пространства-времени, но такое рождение не противоречит вечности и бесконечности сверхпространства. Ведь в нём почти одновременно рождаются по этой схеме и другие вселенные такого же масштаба.
Причём их может рождаться не очень много, но лишь потому, что это происходит в локальной области пространства ещё более масштабной вселенной - в результате какой-либо флуктуации плотности её эфира (вакуума). Эфиронами её эфира и служат практически бесчисленные вселенные того масштаба, к которому принадлежат вселенные, образующиеся в её локальной области. И этих "ещё более масштабных вселенных" в сверхпространстве тоже без счёта.
Это просто пятое измерение - бесконечность масштабов бесчисленных вселенных. Как числовая ось, оцифрованная в масштабах. Причём если между цифрами масштабов вселенных проставить более мелкие деления, то получим масштабы форм материи, которые образуются в эволюционирующих вселенных.
В некоторых пределах допустима такая аналогия. Представьте обширную поверхность переохлаждаемой воды - это "сверхпространство". Вдруг в случайных центрах этой поверхности (в центрах флуктуации) начинается кристаллизация воды, она переходит в лёд. Как известно, переходит с расширением - объём льда больше объёма воды при том же количестве её молекул. Что будут делать образующиеся льдины - "вселенные"? Сжимать друг друга и даже тороситься по краям. Так из них образуется плотная среда - единое ледяное поле или пространство "вселенной" следующего масштаба.
Reply
А что говорит о том, что в остальных должны быть понятные вам и совместимые с известной вам свойства?
Reply
Понимаете, физики накопили достаточно знаний о мире, чтобы одну их часть использовать для создания модели, а другую - для её проверки. Они узкие специалисты, им такая работа не под силу, не по профилю, они слишком дорожат своей репутацией, чтобы сделать шаг в сторону. А мне, философу-дилетанту, терять нечего, я их просто "обворовал", обобщил их же знания. Но они бояться принять то, что получилось из этих знаний. И рады бы найти логическую ошибку, но не находят, переходят на эмоции, банят, отмалчиваются - как дети.
Reply
Leave a comment