у вас слабое знание работ Маркса, отсюда и такой смешной ляп. У Маркса нет понятия "рабочий", он оперирует понятием пролетарий. А под пролетарием понимается (смю примечание Энгельса к английскому изданию "Манифеста") тот, кто не имея в собственности средств производства, вынужден наниматься к собственникам этих самых средств производства, фактически продавая им свой труд. И критикует Маркс такое социально-экономическое устройство общества (капитализм) с той позиции, что собственник средств производства присваивает себе часть добавочной стоимости конечной продукции фактически спекулируя своей монополией на средства производства. Ни о физическом труде ни о том, что пролетарий - обязательно рабочий, Маркс не говорил никогда. для него существенно было только то, является работник наемным и кому принадлежат средства производства. То есть и инженер и оператор станка с ЧПУ и даже вахтер - всё это пролетариат. Что касается работников IT-сферы. Сисадмины - точно пролетариат, программист, работающий на предприятии по графику рабочего дня - тоже
( ... )
только нанимается работник к предпринимателю, который может и не иметь средств производства не только в собственности, но и вообще по факту из-за специфики отрасли
предприниматель вообще отсутствует у Маркса, тогда как именно предприниматель, то есть инициатор процесса производства, скажем так, и есть единственный создатель прибавочного продукта
он не оперирует понятием предприниматель, он называет работодателя капиталистом. тут не только в терминологии дело, предприниматель может привлекать и инвестиционный капитал и работать по франчайзингу, что усложняет понимание процесса эксплуатации
( ... )
и все-таки надо оперировать источниками, а не домысливать как это и практиковалось когда марксизм-ленинизм был господствующей идеологией. Воззрения Маркса о революционном переустройстве общества к критике капитализма относятся как средство исправления социального устройства и есть лишь средство ускорения исторического процесса, а не безальтернативный вариант. Меньшевики например революцию отрицали, а вы отождествили марксизм с большевизмом.
снова распространенная ошибка - государство отмирает только при коммунизме, но он построен не был. А перерождение бюрократии в буржуазию многие предвидели - и сам Маркс (в "Критике готской программы")и Троцкий, это баг и о нем знали. Сталин боролся с ним партийными чистками "репрессиями"). Перестали бороться - и сразу началось перерождение. Но теоретически были предложены и иные способы.
ну вообще-то к теме не относится, но Троцкий например предлагал после прихода к власти ликвидировать партию как авангард рабочего класса и передать власть непосредственно Советам. Маркс также выступал за подчиненное рабочему контролю положение бюрократии.
главный тезис Маркса - исторический процесс можно ускорить революцией. Но похоже социум пока не готов к коммунизму, недостаточно развиты производительные силы и противоречие труда и капитала хоть и было уже на уровне революций, но напряженность удалось снизить. Временно конечно.
Reply
Reply
предприниматель вообще отсутствует у Маркса, тогда как именно предприниматель, то есть инициатор процесса производства, скажем так, и есть единственный создатель прибавочного продукта
Reply
Reply
марксизм - это теория для захвата власти в условиях капитализма
Reply
Reply
мол, рабочий класс создал все богатство и надо его вернуть тем, кто его создал
это бред
Reply
Reply
в руки чиновников
прол всегда будет далеко от средств производства, потому что он - прол "при любой власти"
Reply
Reply
что может быть кроме репрессий?
Reply
Reply
Reply
Reply
не этот путь - собственность не играет никакой роли
главное - человек
Reply
Reply
Leave a comment