Друзья, если вас интересует мое - весьма своеобразное, надо сказать - философствование, то вот главная моя работа. Она написана в 2008-2010, и наконец опубликована (ссылка на картинке):
Бодрого Вам дня и всяческой удачи. Поздравляю с публикацией! Тема мне близка и интересна. Книгу Вашу почитаю, если найду. А пока попробую высказать свое мнение. Самки предка человека были готовы к зачатию только в строго определенное время, о чем ярко сигнализировали запахами, разбухшими губами, сосками, гениталиями. В процессе эволюции женщины получили возможность зачать в любое врем в году и обрели внешние признаки "псевдоготовности". Эта самая стыдливость понадобилась чтоб хоть как-то регулировать деторождение. А моногамность возникла в результате смертельных болячек, распространяющихся половым путем. В племенах до 30 человек эту проблему обходили и жили скопом. Такие племена и сейчас встречаются в Амозонии. С ростом численности начался естественный отбор и выжили моногамные (ну, или семейные). Что касается застенчивости присущей только человеку - тут не всё просто. Я раньше сам так считал, пока не наблюдал за своей псиной. Щенком, перевернутая на спину, она вдруг начала прикрываться лапой и смотреть на меня укоризненно - мол, стож ты делаешь, я жеж девочка, и всё такое )) Можно, конечно, сказать - показалось. Но я вдруг понял, что у нас нет никакой статистики, исследований или экспериментов на эту тему и говорить однозначно - крайне самонадеянно. Удачи вам всяческой!
Собственно, я об этом и написАл - слишком мало достоверного научного материала чтоб ответить. А про собак... Те кто вяжет собак могут рассказать, что как и люди, все они разные, некоторым необходимо полное уединение. С другой стороны есть люди похуже некоторых собак. А про шиншилл я услыхал впервые, спасибо.
Конечно, разные - как и люди. :) Я говорила об "обыкновенных" собаках, с неконтролируемой вязкой. Вы, возможно, согласитесь с Тагором: "Человек хуже животного, когда он становится животным". Рада познакомить вас с шиншиллами. Но вот дивная картина - размножение дикообразов. Это в книге С. Кэрригер "Дикое наследство природы".
Спасибо за "наследство", почитаю. Вы явно на что-то намекаете... всё понятно, но шо конкретно (с) ))) И обыкновенные и не обыкновенные псины не обременены человеческой культурой. Культура над инстинктивным поведением и передается от социума каждому конкретному индивидууму. Культура стала продолжением спирали днк в эволюции человека. Природа провела эксперимент - чем мы будем без культуры огражденные от социума - я имею в виду несколько случаев найденных в лесах Индии детей воспитанных волками. Именно ВОСПИТАННЫХ - волки ПЕРЕДАЛИ им свою культуру - учили! и сделали похожими на волчат. Никакой врожденной застенчивости или человечности у детей не наблюдалось. Прожили они не долго и переучит, хотя бы научить говорить не удалось. Но вот волчьей культуре их волки обучали - как себя вести в стае, как охотиться и тд. Далеко не всё из этого приходит вместе с генами, и дети это переняли. Собачник воспитывает собаку ещё щенком, и даже не подозревая того - в том числе своим примером. Это тоже форма культуры. Не гоняться за кошками, не отвечать шавкам на лай - это воспитание, культура. Например моя собака сама научилась улыбаться! Чем приводила моих друзей в замешательство - очень уж это было похоже на оскал. Я ведь всё к чему, к тому, что культура, в том числе и застенчивость родилась как продукт эволюции и ее примитивные формы наблюдаются у братьев наших меньших. И возвращаясь к моему предыдущему тексту - в собачьей культуре застенчивость без надобности, рождение регулирует природа, только человек может зачать потомство круглогодично. Удачи)))
И опять не знаю, что Вы имеете в виду. Все мы бываем дураками, когда делаем ошибки, а собаки вообще любят подурачиться. Если вопрос научный - важна точность формулировок. Дурак - народный антигерой, герой протеста, везунчик наперекор судьбе и наперекор власти. "Дурак, дурак, да хитрый..." Читал о эксперименте с собаками - есть умнее, есть глупее, есть, естественно совсем глупые - все в рамках закона нормального распределения. Игрушку показывают удерживаемой собаке, затем прячут под ведерко и отпускают собаку. Умная сразу находит игрушку, глупая не может понять, куда она делась, не наблюдая ее перед собой. Эксперимент был связан с тем, что глупых собак легче содержать в доме, умные мучаются пока человек на работе, очень часто рвут мягкую мебель и творят беспорядок.
Извините, пож.: я обрадовалась вашему комментарию и совсем упустила из вида тот факт, что наш разговор здесь офф. Я не про то, что у каждого дурак в рукаве, я про настоящих дураков, редко встречающихся среди людей и лишь однажды в жизни встреченного мной у собак. Но вы не разделяете моих представлений о дураках; о какой науке вы говорите, мне тоже непонятно: это какой-то гибрид физиологии и этологии. Посему благодарю вас за участие в разговоре и всего доброго!
))) Я не знаю ваших представлений о дураках. Мне крайне приятно было с вами общаться. И я не пытался поучать, боюсь, чтоб Вы так подумали. Буду читать ваш журнал, как и многоуважаемого tbv. Удачи Вам всяческой!
Тема мне близка и интересна. Книгу Вашу почитаю, если найду. А пока попробую высказать свое мнение.
Самки предка человека были готовы к зачатию только в строго определенное время, о чем ярко сигнализировали запахами, разбухшими губами, сосками, гениталиями. В процессе эволюции женщины получили возможность зачать в любое врем в году и обрели внешние признаки "псевдоготовности". Эта самая стыдливость понадобилась чтоб хоть как-то регулировать деторождение. А моногамность возникла в результате смертельных болячек, распространяющихся половым путем. В племенах до 30 человек эту проблему обходили и жили скопом. Такие племена и сейчас встречаются в Амозонии. С ростом численности начался естественный отбор и выжили моногамные (ну, или семейные).
Что касается застенчивости присущей только человеку - тут не всё просто. Я раньше сам так считал, пока не наблюдал за своей псиной. Щенком, перевернутая на спину, она вдруг начала прикрываться лапой и смотреть на меня укоризненно - мол, стож ты делаешь, я жеж девочка, и всё такое )) Можно, конечно, сказать - показалось. Но я вдруг понял, что у нас нет никакой статистики, исследований или экспериментов на эту тему и говорить однозначно - крайне самонадеянно.
Удачи вам всяческой!
Reply
А вот соития домашних шиншилл никто не видел - чтобы это значило?
Reply
Reply
Рада познакомить вас с шиншиллами. Но вот дивная картина - размножение дикообразов. Это в книге С. Кэрригер "Дикое наследство природы".
Reply
Вы явно на что-то намекаете... всё понятно, но шо конкретно (с) )))
И обыкновенные и не обыкновенные псины не обременены человеческой культурой. Культура над инстинктивным поведением и передается от социума каждому конкретному индивидууму. Культура стала продолжением спирали днк в эволюции человека. Природа провела эксперимент - чем мы будем без культуры огражденные от социума - я имею в виду несколько случаев найденных в лесах Индии детей воспитанных волками. Именно ВОСПИТАННЫХ - волки ПЕРЕДАЛИ им свою культуру - учили! и сделали похожими на волчат. Никакой врожденной застенчивости или человечности у детей не наблюдалось. Прожили они не долго и переучит, хотя бы научить говорить не удалось. Но вот волчьей культуре их волки обучали - как себя вести в стае, как охотиться и тд. Далеко не всё из этого приходит вместе с генами, и дети это переняли.
Собачник воспитывает собаку ещё щенком, и даже не подозревая того - в том числе своим примером. Это тоже форма культуры. Не гоняться за кошками, не отвечать шавкам на лай - это воспитание, культура. Например моя собака сама научилась улыбаться! Чем приводила моих друзей в замешательство - очень уж это было похоже на оскал.
Я ведь всё к чему, к тому, что культура, в том числе и застенчивость родилась как продукт эволюции и ее примитивные формы наблюдаются у братьев наших меньших. И возвращаясь к моему предыдущему тексту - в собачьей культуре застенчивость без надобности, рождение регулирует природа, только человек может зачать потомство круглогодично.
Удачи)))
Reply
Reply
Читал о эксперименте с собаками - есть умнее, есть глупее, есть, естественно совсем глупые - все в рамках закона нормального распределения. Игрушку показывают удерживаемой собаке, затем прячут под ведерко и отпускают собаку. Умная сразу находит игрушку, глупая не может понять, куда она делась, не наблюдая ее перед собой. Эксперимент был связан с тем, что глупых собак легче содержать в доме, умные мучаются пока человек на работе, очень часто рвут мягкую мебель и творят беспорядок.
Reply
Я не про то, что у каждого дурак в рукаве, я про настоящих дураков, редко встречающихся среди людей и лишь однажды в жизни встреченного мной у собак. Но вы не разделяете моих представлений о дураках; о какой науке вы говорите, мне тоже непонятно: это какой-то гибрид физиологии и этологии. Посему благодарю вас за участие в разговоре и всего доброго!
Reply
Я не знаю ваших представлений о дураках. Мне крайне приятно было с вами общаться. И я не пытался поучать, боюсь, чтоб Вы так подумали. Буду читать ваш журнал, как и многоуважаемого tbv. Удачи Вам всяческой!
Reply
Reply
Leave a comment