"Основной вопрос философии", представление о нематериальном

[777_itamar]

Если задаться вопросом, "что первично, сознание или материя?", ответ напрашивается, - вопрос не релевантный, так как сознание - материально (материальное восприятие, связанное с мышлением, которое также, естественно, материально).

Более существенен вопрос, существует ли нематериальное, и если да, то какое представление о нём может быть.
За "

Comments

[const0000]

кстати,
к представлению о зелёном,
а что первично - зелёное или квадратное? =)

[viktor_trusov]

:) То, что сначала заметил сенсор... А вот... восприятие этого квадратно-зелёного, вполне возможно будет одновременным.

[const0000]

а что? =)
пожалуй, и ВЕРНЫЙ ответ-то! :))
материалисты (люди, с материальным сенсором) - сначала и видят - материю.
а НЕматериалисты (с сенсорами всех мастей:))) - видят сначала - нечто другое - кто "слово", кто "дух", а кто и иные ипостаси сигналов от СВОИХ сенсоров :)

верно, впринципе.
и бессмысленно.

собственно,
для этого я и спрашивал :)

[viktor_trusov]

:) Скорее всего в этом и есть смысл - видеть то, что есть в действительности.

:) А всё остальное... к смыслу никогда не приведёт.

[const0000]

я имел ввиду "смысл" - с точки зрения ОТВЕТА на этот сакраментальный и сакральный "основной вопрос", озвученный в данном пОсте.
а
в «видеть то, что есть в действительности» - нет проблем только со словом "видеть",
ни по части "есть", ни, тем более!, по "действительность" :)) - людям (если всем) договориться не удастся - никогда.
например: "дух - есть, и он - первичен".
ясно, что тут - легче отдать ся или отдалить ся - чем спорить :))

[viktor_trusov]

А зачем спорить.

:) Действительность прекратит споры... лет этак через пятьсот. А если Свааб и Пенроуз хорошо подсуетятся... да ещё поживут... то и раньше.

[anonymous47]

Цвет первичен, форма уже по цветовой картине распознаётся.

[const0000]

аминь :)