В чём же причина столь резкого неприятия её выводов моим собеседником - и не им одним? По-моему, в приравнивании речи к языку. Ничего подобного. Я считаю, Вашим собеседникам необходимо «что-то вроде мирового зла». Например, концепт: люди - это такие животные, но с айфоном. Зачем - тема отдельного обсуждения. Животным не знакомо понятие хронотропичности собственной жизни. Следовательно, не знакомо понятие смысла. Следовательно, нет речи и символьного ее отображения. Про предметы материального искусства скромно умолчу.
Из эмпирического опыта. Нигде не описано обратное. Нигде не описано животное, создавшее рассказ, или серию пиктограмм, как минимум. В этом месте мне обычно приводят в пример слонов, которые помнят место смерти своего родича, и, попав на него вновь, устраивают хождение по кругу с мотанием головой. Это очень большой вопрос, «отдают ли они дань памяти» умершему родичу, или просто помнят место и ждут родича. Осознают смертность (в том числе и свою собственную) или нет. Знаете, я достаточно давно живу и отлично помню предыдущие заходы. Метеоритные атаки, глобальное потепление. Вот сейчас - очеловечивание животных. Следующим заходом будет глобальное похолодание, помяните мое слово.
Настоящим ученым антропоморфизм довольно сложен, изучать жизнь что обезьян, что дельфинов очень сложно. Но настоящие ученые уверенно двигаются по этому пути, а болтологи болтают перемалывая свою пустоту в голове.
Вся тема поднятая Вами против настоящей науки, против научных исследований и есть демагогия и дремучая озлобленность. И удаление комменариев не простая ошибка, а следствие именно вашей озлобленности к чужому мнению. Но хорошо, что Вы не совсем пропали для истины и восстановили комментарии.
\\ Обезьяны сознают смертность и в том числе собственную. Собаки тоже.\\ Слова. Где аргументы? "Знать" больше Вики не удастся: надо знать, что надо знать.
В данном сообществе существует правило "не переходить на личности". Обсуждение моей базы знаний выходит за рамки поста, под которым Вы оставляете комментарий.
Боюсь, я не вполне понимаю Вас. Вы полагаете, что некоторые комментаторы вышли в своём комментировании за грани приличий? Я тоже. Но мне очень забавно смотреть, как они скидывают маски интеллектуальных пай-мальчиков, "радуя" окружающих своим мурлом самонадеянного невежды и хама. Модераторы могли бы остановить это в любой момент, но они понимают, что мне это нужно для объективного представления поведения людей в разных условиях - в данном случае, в условиях анонимности и неограниченной "свободы воли". Вы о чём-то другом? К теме моей записи это отношения, конечно, не имеет.
Я пыталась ответить комментатору с аватаркой акулы, но, почему-то ответила Вам. ЖЖ работает как-то непонятно для меня :) Я думаю, такие персонажи, прежде всего, ищут себя во взрослении. Нарушая приличия, как без этого. Кохут писал о нарциссизме как о пути к мудрости. Нам всем, я считаю, полезно в это зеркало иногда смотреть.
Ваш комментарий попал ко мне, потому что к автору записи приходят комментарии всех участников обсуждения. Кроме того, Вы добавили новый комментарий, а он адресован автору. :)) Чтобы попасть к нужному собеседнику, кликайте "ответить" под его комментарием. P.S. Я посмотрела дискуссию в целом. Вы попали по адресу - я поспешила ответить :)
Ничего подобного. Я считаю, Вашим собеседникам необходимо «что-то вроде мирового зла». Например, концепт: люди - это такие животные, но с айфоном.
Зачем - тема отдельного обсуждения.
Животным не знакомо понятие хронотропичности собственной жизни.
Следовательно, не знакомо понятие смысла.
Следовательно, нет речи и символьного ее отображения.
Про предметы материального искусства скромно умолчу.
Reply
\\Животным не знакомо понятие хронотропичности собственной жизни.\\
Откуда это известно7
Reply
Знаете, я достаточно давно живу и отлично помню предыдущие заходы. Метеоритные атаки, глобальное потепление. Вот сейчас - очеловечивание животных. Следующим заходом будет глобальное похолодание, помяните мое слово.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Знаете, я достаточно давно живу и отлично помню предыдущие заходы." - Жить долго это не значит знать много.
Reply
Слова. Где аргументы?
"Знать" больше Вики не удастся: надо знать, что надо знать.
Reply
Reply
Я тоже. Но мне очень забавно смотреть, как они скидывают маски интеллектуальных пай-мальчиков, "радуя" окружающих своим мурлом самонадеянного невежды и хама.
Модераторы могли бы остановить это в любой момент, но они понимают, что мне это нужно для объективного представления поведения людей в разных условиях - в данном случае, в условиях анонимности и неограниченной "свободы воли".
Вы о чём-то другом?
К теме моей записи это отношения, конечно, не имеет.
Reply
Reply
Чтобы попасть к нужному собеседнику, кликайте "ответить" под его комментарием.
P.S.
Я посмотрела дискуссию в целом. Вы попали по адресу - я поспешила ответить :)
Reply
Leave a comment